书法是不是美术——关于书法学科定位的调查与思考.pdfVIP

书法是中国人最为熟悉的历史最悠久的一种文化现象，被视 态度也不是完全一致的。 《中国古代美术史话》的最后一章专论书 为国粹之一。然而如果有人问你书法是什么，你又做何 回答呢?你 法，但它不像别的美术史著作把书法按历史时序分章节插入各个 会发现这是一个十分抽象而难以回答的对书法进行终极追问的命 历史时期的论述中。从而与其他美术门类的分期叙述相并列，而是 题。是写字?是汉字书写之美?是通过书写来达到抒情写意?是工 说这一章完全独立于前面几章，可以单独成文。而且在这一章的开 余的消遣或茶余饭后的自娱?或是一种展示才能的途径?是学问修 头作者说到 “中国书法同中国美术一样具有悠久的历史”，可见在 养的载体?再或是彻底的艺术创作?是人(书法家)与社会进行衔 作者眼中“书法”是和 “美术”相并列的概念 ，而不是 “美术”的下属 接、交流、表现的视觉形式?再或 “是一种关于徒手线的艺术 ”，是“ 范畴之一。 一 种关于语言的艺术”?不同的人可 以立足不同的立场从不同的角 笔者再来看权威工具书和辞典对 “美术”一词的语义阐释及相 度做出不同的回答，可以 “仁者见仁，智者见智”。由于书法的 “泛文 关论述。看其中是否明确点出“书法”的。 化”特征，她 “通过语言的使用而渗透这个民族生活的一切方面”， 1、《汉语大词典》：(1)通常指绘画、雕塑、建筑等造型艺术 ； 因而要用简单的几句话对这个极具特殊性的书法文化进行有效地 (2)专指绘画。 为绝大多数人所认可的界定几乎是不可能的。在此笔者不打算就 2、《现代汉语词典》：(1)占有一定空间、构成有美感的形象、 这个十分玄奥、哲学化的命题展开论述 ，本文试 图探讨的是一个相 使人通过视觉来欣赏的艺术，包括绘画、雕塑、建筑等；(2)专指绘 对简单而具体的问题，那就是书法作为一门艺术，她的学科归属问 画。 题—— “书法是不是美术” 这个 问题是从宏观上对书法进行学科 3、《艺术大辞海》：美术亦称 “造型艺术”。社会意识形态之一。 定位 ，可操作性相对来说 比较强，并且也更具现实性，因为它与书 通常指绘画、雕塑、工艺美术、建筑艺术等。 法的现代性问题密切相关。 4、《艺术百科全书》：“具象美术”和 “抽象美术”的概念是2O世 如何继承与创新是每一门传统艺术走向现代化之路必然要面 纪产生的，但古已有之，现代则大发展了抽象美术。·……中国的书 对、要解决的首要问题，书法也不例外。书法从来都不是一个僵化 法和篆刻是古老的抽象艺术，成为表达观念、表现情感的符号与形 的概念，不同的时代总是赋予其特定的时代特征，那么在现代 ，学 态。 者和艺术家们是如何为书法定位的呢?从学科分类上看，书法与美 5、《中国美术大辞典》：美术，亦称造型艺术。……目前属于美 术关系最密切 ，下面从 “书法是不是美术”这个 问题谈起。 术领域的，有绘画，雕塑、建筑艺术、工艺美术(包括工业、商业产品 一 、 对 “书法是不是美术”的调查 的造型、装饰等工艺，家具制作、编织艺术和装璜设计)以及陶瓷、 书法当然是美术 ，这还要问DS?也许有人会这么想，目前的书 青铜艺术等，在东方还涉及书法和篆刻艺术等。 法专业不是基本上都设在美术学院吗?然而，笔者调查了本世纪 如上，在工具书和辞书领域，有关专家的观点也不尽相同。由 39本美术史著作，发现只有19本美术史著作给予书法以美术的一 此可见，情况并不像事先想象的那么简单，“书法到底是不是美术” 个门类的地位，比率不到一半。笔者调查的标准是，在这些美术史 这个所谓不成问题的问题 已经成为一个不可回避的实实在在的问 著作中，书法是否取得和绘画、雕塑、建筑、工艺美术等美术门类同 题。 等的地位，标志是：(1)书法列为专门章节，如王朝闻主编的 《中国 二、历史上的争论 美术史》；(2)书法同篆刻一起列为专门章节，如薛永年等主编的 翻开中日美术交流史。人们就会发现其实这是个老问题，一百 《中国美术简史》；(3