2010年国内外3种数值预报在东北地区的预报检验.pdf.pdfVIP

第28卷 第2期 气 象 与 环 境 学 报 VO1．28No．2 2012年 4月 JOURNAL OFMETEOROLOGY AND ENVIRONMENT April2012 张宁娜，黄阁，吴曼丽，等．2010年国内外3种数值预报在东北地区的预报检验[J]．气象与环境学报，2012，28(2)：28—33． ZHANG Ning—na，HUANG Ge，WU Man—li，eta1．Con~astiveverificationofthreenumericalpredictionproductsin thenortheastof Chinain2010[J]．JournalofMeteorologyandEnvironment，2012，28(2)：28—33． 2010年国内外 3种数值预报在东北地区的预报检验 张宁娜 黄阁 吴曼丽 梁寒 盛永 刘桂英。 (1．沈阳中心气象台，辽宁 沈阳 110016；2．辽宁省气象局 ，辽宁 沈阳110016；3．成都飞机公司试飞站，l~Jll成都 610092) 摘 要：对中国国家气象中心1639数值预报、德国降水预报和欧洲中心(ECMWF)数值预报 中对中国东北地 区降水、温度 和环流模式的预报结果，分别进行检验。结果表明：降水预报中，德国降水预报对中国东北地区的晴雨预报、一般性降水预报效 果较好，但3639数值预报的漏报率低于德国降水预报，而T639数值预报 中24—120h暴雨预报的 评分明显高于德国降水 预报。温度预报中，T639数值预报对中国东北地区温度预报72h内基本可用；ECMWF数值预报在 96h内效果较好。对于 24h的温度预报准确率，T639数值预报稍高于ECMWF数值预报。环流模式方面：48h内T639预报效果好于ECMWF，72her 后 ECMWF预报效果好于T639。 关键词：1639数值预报 ；德国降水预报；欧洲中心(ECMWF)数值预报 ；降水；气温；环流；预报检验 中图分类号：P456．7 文献标识码：A 文章编号：1673—503X(2012)02—0028—06 引言 1 检验方法 数值预报是提高天气预报准确率的基础，是一 1．1 检验方案 个国家现代化水平的标志，气象业务现代化建设的 对2010年 1月 1日至 11月 15EtT639数值预 迅速发展促使数值预报产品 日渐丰富，数值预报产 报、德国降水预报、欧洲中心(ECMWF)数值预报对 品为广大预报员Et常预报提供了参考依据。1978年 东北地区的要素预报、环流预报结果进行预报质量 中国中央气象台正式开展国家级数值预报业务，30a 检验 。 来，已建立了包括全球三维变分资料同化、全球数值 要素检验方案。将中国东北地区T639数值预 天气预报、区域／中尺度数值天气预报、全球集合预 报及德国降水预报的格点场降水预报采用双线性插 报和台风路径数值预报等模式系统为主的国家级数 值方法插到中国东北地区188个站点上，根据逐站 值预报业务体系，数值预报业务能力明显提高。目 统计预报值与实况值，得出每Et降水预报检验结果。 前，全球中期数值天气预报系统T639L60(水平分辨 将中国东北地区T639数值预报及欧洲中心(ECM- 率为28zm)可用预报时效为6．5d…，其与德国降水 WF)数值预报的格点场温度预报采用双线性插值方 预报、欧洲中心(ECMWF)数值预报在中国天气预报 法插到中国东北地区11个高空探测站点上，根据逐 业务和服务中应用。由于数值模式初值物理过程等 站统计预报值与实况值，得出温度预报检验结果。 存在一定误差，数值预报产品存在一定预报误差 J， 当某站实况观测资料缺报，则在检验时将此站剔除。 开展数值预报产品检验有利于加深对数值模式认 环流检验方案。将中国东北地区T639数值预 识，是择优使用数值预报产品，提高天气预报准确率 报及欧洲中心(ECMWF)数值预报的500hPa环流 的有效途径，同时也可为研究数值预报产品释用方 采用双线性插值方法插到中国东北地区 11个高空 法提供一定的参考依据，因此很多人对不同的数值 探测站点上，逐站统计预报值与实况值，得出环流预 模式产品进行