岗前系统化风险管理综合教育效果分析.pdfVIP

岗前系统化风险管理综合教育效果分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
西部 医学 2013年 1O月 第 25卷第 1O期 MedJWestChina,October2013,Vo1.25,No.10 · 1565 · 岗前系统化风险管理综合教育效果分析* 王 慧 (河北医科大学西山校区,河北 石家庄 050000) 【摘要】 目的 探讨 岗前 系统化风险管理综合教育对护理专业学生实习前护理技能和职业防护的影响。方法 将 本校 2008级护理专业 l班 52名学生作为对照组,给予常规 岗前培训 ;将 2008级护理专业 2班 49名学生作为观察组, 给予 岗前系统化风险管理综合教育。对两组学生的护理操作能力和职业防护能力进行比较分析。结果 观察组学生洗 手、废物处理以及锐物处理合格率分别为 100.O0 、100.00 、95.92 ,均高于对照组(P0.05),暴漏率为 2.O4%,低 于对照组(P0.05);观察组学生实习期间护理风险事件发生率为 2.O4 ,低于对照组(P0.05);满意度方面,观察组 学生服务态度、病历书写、健康教育、护患沟通、基础护理得分均高于对照组(P0.05)。结论 通过岗前系统化风险管 理综合教育可 以提高护理专业学生的护理技能和职业防护能力,对促进护理教学改革具有重要的指导意义 。 【关键词】 医学生;岗前培训 ;风 险管理 ;综合教育 ;分析 【中图分类号】 R471 【文献标识码】 A doi:10.396cI/J.issn.1672—3511.2013.10.045 Analysisoftheeffectofsystematicriskmanagementeducation beforepre—servicetraining WANG Hui (XishanCampusofHebeiMedicalUniversity,Shijiazhuang050000,China) [Abstract] Objective Toanalzyethesystematicriskmanagementeducationfornursingstudentsbeforepractice nursingskillsandoccupationalprotectiveeffectbeforepre—servicetraining.Methods 52studentsofnursingclasswere selectedasacontrolgrouptreatedwithconventionalpre-servicetraining.49studentswereastheobservationgroupgiven thepresystematicriskmanagementeducation.CareabilityandoccupationalprotectioncapabilitiesofthetWOgroupsof studentswerecompared.Results Thewashingtheirhands,wastedisposalandhandlingofsharpobjectspassingratesof theobservationgroupwerei00.O0 ,100.O0 ,95.92 ,whichwerehigherthanthatofthecontrolgroup (P 0.05).Thestorm drainrateoftheobservationgroupwas2.04 ,lowerthanthatofthecontro1group (PO.05).The observationgroupduringtheinternshipcarerisk incidentratewas2.04 ,lowerthanthatofthecontrolgroup (P 0.05).Thesatisfaction,serviceattitude,medica1writing,

文档评论(0)

docindoc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档