手法小切口无缝线白内障摘除术与超声乳化吸除术临床随机对照研究的Meta分析.pdfVIP

主 堂兰 堂壁堂盘查 生 笙14卷第l2期ChinJOptomOphthalmolVisSei，December2012，Vo1．14，No．12 ．757 · 论著 · 手法小切口无缝线白内障摘除术与超声乳化 吸除术临床随机对照研究的Meta分析 张社德 张天锋 罗荣 钟秀华 【摘要】 目的 系统评价手法小切 口无缝线白内障摘除(MSICS)与白内障超声乳化吸除术(Phaco) 治疗年龄相关性 白内障的疗效及安全性 。方法 循证医学研究。计算机检索 CochraneLibrary、Embase、 PubMed、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普中文期刊数据库(VIP)。全 面收集 MSICS治疗年龄相关性 白内障的临床随机对照试验 ，评价纳入研究的质量 ，提取有效数据 ，采 用 RevMan5．1软件进行 Meta分析 。结果 共纳入 13个临床随机对照试验 ，共 2870眼，MSICS组 1469眼，Phaco组 1401眼。Meta分析显示 ：术后 6周矫正视力／0．3的比例两组 比较差异无统计学意 义 0．61，P0．05)，术后近期散光两组比较差异无统计学意X(z=o．34，P0．05)，但远期两组比较差异有 统计学意义(Z=IO．16，P0．01)。手术前后角膜内皮细胞丢失 (Z=0．78，P0．os)及术后并发症 (z_l0．74， PO．051比较两组差异均无统计学意义 。从手术成本及手术时间看 ，Phaco比MSICS所需费用高且耗时 长。结论 MSICS治疗年龄相关性 白内障与Phaco比较具有相似的疗效及安全性，但前者在手术成本、 耗费时间方面有优势．有利于在没有开展超声乳化术 的区域及大量基层 白内障复明手术 中开展。 【关键词】 小切 口白内障摘除； 超声乳 白内障化吸除术； 随机对照试验； Meta分析 Meta-analysis of clinically randomized controlled trials on manual small incision sutureless cataractsurgeryandphaco ZHANGShe—de，ZHANG~ua-feng，LUORong，ZHONGXiu—hua． Departmentof hthalmology，GansuCropsHospitalofArmedPoliceForces，Luazhou730050，China Corresponding author：ZHANG She—de，Email：zhuagsd815@163．com A【bstract】 0bjecfive Toevaluatetheefficacyandsafetyinthetreatmentofage-related cataractbycomparingmanualsmallincisionsuturelesscataractsurgery (MSICS)withphac0emulsification (Phaco)．Methods Inasystematicreview andmeta—analysis，trialswereidentifiedby searching databases for randomized clinically controlled trials on the treatment of age—related cataract by manualsmall incision suturelesscataract surgery and phacoemulsification．The following databases were searched up to February 2012：Cochrane Library，Embase，PubMed，CBM ，CNKIand VIP． The qualitv ofthe included trialswas assessed and meta．analyseswere performed with RevMan 5．1 software．Results A total of 13 randomized clinically controlled trials involving