论MFS规则与中国实践的异同.pdfVIP

经济研究 论IVIFS规则与中国实践的异同 黄心昱 西南财经大学统计学院 四川 成都 6l1130 摘【 要】货币与金融统计是宏观经济统计的重要组成部分．为了协调各国宏观经济制度，增强货币与金融统计的国际可比性，从而增强对危机的总结与防范能力，2OO1年， 国际货币基金组织颁布了 《货币与金融统计手册》 (T~ MFS)这一专门的货币与金融统计国际准则。力图通过规范和统一全球宏观统计规则，来发现和总结危机的 原因与前兆，从而避免类似事件的再次发生，增强各国抵御危机的能力，降低金融体系风险，增强全球金融稳健水平 。 【关键词】MFS 货币与金融统计 中国实践 引言 的期限为标志，将存贷款和债券按期限长短进行划分：三是以金融工 从20世纪8O年代开始。中国开始改革开放之路，逐步在经济文化 具的持有部门为标志，对存贷款进行分类。 各方面与世界接轨。也开始逐步推行宏观经济统计的国际规则。 我国的金融资产从多角度进行分类．分类更加细化，但是由于分 目前，我国的国民经济核算和国际收支统计基本上实现了与SNA 类标志的不统一，在进行货币统计时，导致资产负债表的资产和负债 ~I]BOP的接轨政府财政统计也在与GFS逐渐吻合。只有在货币与金融 双方分类不对称。造成汇总困难，致使货币供应量统计出现重复或遗 统计方面．由于历史的原因。我国对其研究时间不长。因此与MFS还有一 漏现象。 定的距离。两者的差异主要体现在： 五、统计框架不同 一 、 统计框架不同 MFS中货币统计框架为四个层级。先将单个金融单位的存量和流 MFS由三个基本框架构成。即广义货币概览、金融部门概率、SNA 量数据汇总成为次部门资产负债表。再将分部门资产负债表的数据合 资产负债表和资金流量表。 并。编制中央银行、其他存款性公司和其他金融性公司概览。第三层 我国没有明确的统计框架。基本上由金融业务综合统计、金融机 是编制存款性公司概览。第四层是编制金融性公司概览。 构业务统计和其他统计构成。 我国货币统计框架分为两个层次：第一个层次为货币当局资产负 MFS更为系统、科学．有利于在全球范围的推广和实践，而我国的 债表、特定存款公司资产负债表和存款性公司资产负债表，第二层次 划分更多的是基于历史经验。没有形成一套科学的系统。 是将货币当局资产负债表与存款性金融公司的资产负债表合并编制 出了货币概览，将货币概览和特定存款机构资产负债表合并编制银行 二、货币层次划分的差异 概览。 MFS取消了对货币层次的划分。转而从广义范畴的角度．即从属于 与国际货币统计准则相比，我国金融性公司分类基本思路和HFS 广义货币的金融资产、货币持有部门和货币发行部门三个方面来定 是一致的，都是根据金融机构单位的业务进行分析．但是由于我国金 义广义货币。 融性公司部门分类不同，因此有所差异。 我国将货币供应量按按流动性强弱．划分为MO、M1、M2等层 次。普遍意义认为M21~O广义货币。 六、货币总量计量方法的差异 这一定义因其划分标准的不同。我国的货币层次划分同MFS存在 MFS提出叠加法、加权汇总法和分解法三种货币总量的计量方 着本质区别。 法。 我国目前采用叠加法计算货币总量。 三