关于“对‘基于Hoek-Brown准则的开挖扰动引起围岩变形特性研究’的讨论”的回复.pdfVIP

第 30卷 第 4期 岩石力学与工程学报 Vbl_30 N0．4 2011年4月 ChineseJournalofRockMechanicsandEngineering April，2011 关于 “对 基‘于 Hoek-Brown准则的开挖扰动引起 围岩变形特性研究，的讨论’’的回复 REPLYTo “DISCUSSION 0N R‘ESEARCH oN CHARACTERISTICSoF RoCK DEFoRM ATIoN CAUSED BY EXCA IoN DISTURBANCE BASED oN HoEK．BRoW N CRITERIoN ’” 申艳军(SHENYanjun) (中国地质大学 工程学院，湖北 武汉 430074) (FacultyofEngineering,ChinaUniversityofGeosciences，Wuhan，Hubei430074，China) 中图分类号：Tu45 文献标识码：A 文章编号：1000—6915(2011)04—0861—04 讨论稿所言，仍然是任重而道远的。 1 引 言 ② 讨论稿认为：由GSI，D和 等确定 的方法是一 种求 的方法或思路，是必要条件。反过来 ，由 确定 首先，由衷感谢侯公羽教授和牛晓松工程师对 “基于 GSI是不充分的、不可逆 的。笔者亦认 同此观点。但需强调 Hock．Brown准则的开挖扰动引起围岩变形特性研究 l『1”(刊 的是，原文进行利用D一0，Em=Eu的变化处理，并非用 登于2010年第 7期，以下简称为 “原文”)文章的关注与质 于反求 GSI，而是在认为 Hock．Brown经验准~U(2002版)提 疑(对原文的讨论以下简称为 “讨论稿”)，如此学术讨论交 出的岩体弹性模量 1m与扰动系数D经验关系式(原文式(8))正 流，对于我一名青年学生，收获必将颇丰。 确，且未界定扰动系数D不能取 。值前提下，用于表示弹性 收到讨论稿后，笔者投入大量时问拜读学习，如讨论稿 模量 在未扰动状态和扰动状态下二者 内在关系。 所言，本文局部的确存在尚待商榷、乃至错误的地方，出现 对Hock．Brown准~JJ(2002版)而言，在扰动系数D取 0 对Hock—Brown准则及其参数的误解，深感抱歉，后期研究 的情况下，Em=E．表示原岩未遭受扰动的弹性模量是正确 过程更当慎之又慎。同时，在虚心学习之余，笔者对讨论稿 的，亦符合常理，且吻合 Hock．Brown准则关于不考虑开挖 中部分观点的理解有所差别，现针对讨论稿中提到的9个 问 扰动的弹性模量 初始表达式3【】，而 ／ = (2一D)／2 题逐一回复讨论，以期对Hock．Brown准则实际应用提供更 的换算公式满足 Hoek．Brown经验准~(2002版)岩体弹性模 合理的参考。 量 与扰动系数D经验关系式表达要求，是合理的。 f2)对 问题二的回复 2 几个问题的回复 ① 讨论稿质疑原文 中式(2)～(5)的学术价值 ，此处应用 公式旨在证明 “波速 和弹性模量 成平方关系”，为后 (1)对 问题一的回复 面公式变化提供理论基础，通过