MHD的因果冲突、概率非随机归并视角研究——兼及MHD问题表述完整性的影响.pdfVIP

安徽师范大学学报 (人文社会科学版) 2011年第 39卷 的研究虽然蔚为可观 ，相应 的理论解释亦为不少 ，但是依据这些理论对被试进行相应的干预 ，能促进 被试正确理解问题结构者却极少 。而Burns等提出的因果冲突视角却得到了实证的支持 。他们的观点 主要是 ，MHD 问题 的结构属于由两个独立 的原 因共 同决定一个结果 的因果冲突结构 。如果人们能够 发现并利用这一结构 ，便能够很容易的作出合乎理性 的判断 。但是 MHD问题中存在两个因素使人们 发现和利用这一结构很 困难。首先 ，MHD问题 的问题情景不属于典型的因果推理情景 ，这一点不利 于这一结构的发现；其次，在MHD问题的因果冲突结构中，原因和结果之间属于或然关系而不是通 常情况下的必然关系 ，这一点也影响了这一结构的发现。Burns等已经利用拳击手情景对其观点的第 一 个方面进行了验证，但是对其观点的第二个方面则 尚未得到研究，因此本文拟对其第二点进行 检验 。 此外 ，最近有学者对 MHD 问题 困难原因给出了一个独具创见 的视角——概率 的非 随机归并视 角_7]。该视角认为 ，MHD问题在数学上可 以看成是一个二阶段抽样问题 。在第一个 阶段即嘉宾从三 扇 门中选择一扇门的阶段，其获得轿车的概率相当于从基本事件数为 3的样本空间随机的抽 中轿车的 概率；在第二阶段即主持人打开空门后，由于嘉宾一开始选择门不允许打开，因而该阶段的抽样空间 被隐性的分成了相对独立的两部分 。其 中是嘉宾初始选择的门那部分，包含 1个基本事件数，另一部 分则是嘉宾未选择的两扇门，依然包含 2个基本事件数，但这2个基本事件数都集中到了一扇门中， 原 因是主持人打开门的动作并非无意，从而导致它被打开后 ，基本事件数为 2的部分基本数没有改 变。据此 ，该视角认为 ，MHD问题的关键在于 ，大多数被试习惯于将概率事件看成是随机事件 ，难 以理解和掌握概率 的非随机归并知识 ，从而作出了错误判断。由于这种概率的非随机归并的视角 自提 出以来 ，并未见相应的实证探讨 。因此本文也拟对它进行检验。 最后，在 MHD问题研究中还有一个现象值得关注，那便是MHD问题的表述是否完整所产生的 影响的问题。由于MHD问题中认定被试改与不改获车概率均为 1／2的判断是不符合理性预期的，其 认定的基础就是主持人打开门的动作是非随机的，但是在标准的MHD问题中，却并没有这种明确的 表述 ，所 以Nickerson等人提 出被试在 MHD问题 中的判断并没有错 ，问题是表述不完整所造成 的_8。Krauss等对此有不同的看法 ，他们认为，虽然问题 的表述是不完整 的，但是被试很可能根据 问题情景所提供的隐含知识，已经 自行的认定主持人打开门的动作是非随机的，理 由是在他们的研究 中所采用的MHD问题都将主持人非随机打开 门的行为外显的表述了出来，被试的正确率却依然很 低 【。不过，Krauss等人在其研究中，却并没有将被试在标准版本的MHD问题上的行为表现和被 试在完整版本 的MHD问题上的行为表现进行 比较 。而要认定它们二者之间没有区别 ，这一 比较是必 不可少的，因为仅仅知道二者正确率都很低 ，并不能明确表述的完整性是否重要 ，而只能明确二者对 被试而言都是个难题 。所以，为了讨论表述是否完整所产生 的影 响问题 ，本文也将二者之间的比较作 为探讨的对象。 显然，MHD 问题 的因果冲突视角与概率 的非随机归并视角分别对 MHD问题给 出了截然不同 的、具有竞争关系的理论解释，均具有较大的探讨空间，本文将二者放在一起研究，不仅可以分别检 验二者的解释力，还可 以对二者做较为严格的对 比。此外，MHD 问题的表述完整性因素决定着 MHD问题是否具有学术价值 ，也进一步决定着因果冲突视角及概率的非随机归并视角 的价值 ，因 此 ，在探讨 因果冲突视角和概率 的非随机归并视角的同时，有必要对这一 因素作进～步的考察 。总 之 ，本文探讨的 目标是 ：MHD 问题隐含 的因果冲突结构 中，原因和结果的或然关系而非必然关系是 否对人们解决MHD问题存在影响；MHD问题概率的非随机归并视角是否能够获得证据 的支撑；主 持人避开有车门的动机外显的表述出来与否是否确实不存在区别。 根据上面 3个检验 目标，本文形成如下几个关键假设 ： (1)如果能够构造 出一个原因和结果之间不属于或然关系，而属于必然关系的MHD问题，且这 个 问题能够促进被试对 问题结构的理解 ，那么 MHD问题 的因果冲突视