厚积薄发，创学科理论新篇章——评赵德馨著《经济史学概论文稿》.pdfVIP

厚积薄发，创学科理论新篇章 — — 评赵德馨著 《经济史学概论文稿》 王 玲 (中南财经政法大学经济学院 430073) 在中国，现代形态的经济史学发端于 20世纪初 ，迄今百有余年。百余年来，经济史学的研究领域 可谓广泛 ，研究方法可谓多样 ，研究成果可谓丰硕 ，前后相继的学者在对经济发展的历史进程不断探 索的同时，亦在努力建构经济史学科 自身的研究范式与理论体系。对于中国经济史 ，赵德馨先生在察 古今经济变迁之始末外 ，复以全局之视野 、敏锐之洞察力进行 了理论 的思考与探索 ，提 出了一系列独 到见解 ，构建其全新的分析框架 ，此已为学界深知。然赵先生苦心孤诣处非止经济史学，亦在于经济 史学概论。从上个世纪 50年代步入经济史学研究之路时起，赵先生就开始思考经济史学的研究对 象、性质和特征、经济史学的历史、构成、历史分期与依据、研究方法与理论、研究规范等等问题，并在 教学与科研 中不断探索实践。这部 《经济史学概论文稿》(经济科学出版社 2009年9月)正是他半个 世纪以来对相关问题探索与思考的成果 ，也是对 “什么是经济史学”和 “怎样研究经济史学”这两个问 题进行系统研究的著作①。 何谓经济史?经济史的研究对象是什么?对此的讨论几乎伴随着经济史学发展的始终。或言 “经济史是研究过去的、我们还不认识或认识不清楚的经济实践”②，或言 “经济史是人们 由以得到生 存的各种方式的故事”③，或把按时序解释经济结构及其实绩作为经济史的任务④。不同的定义下、 不同的时代背景下经济史的研究对象与重点也多有不同，从早期主张研究生产力、生产关系、生产方 式到研究社会经济结构、全部社会经济的总和，再到研究生产 、分配、交换、消费，众说纷纭 ，却莫衷一 是。这或许带来了经济史研究的百家争鸣与百花齐放，然对学科基本研究对象的模糊会在某种程度 上造成学术研究的残缺 ，也必会影响到经济史学科 的发展。在这个 问题上 ，赵先生发前人所未发 ，论 前人所未论 ，首次对经济史学科进行 了类型与层次的划分。 赵先生认为 ，从学科研究对象分 ，经济史学科分为经济史学与经济史学概论两大类 ，其中经济史 学，即习称的经济史，又可区分为两个小类，即经济史与经济史通论。类型不同，研究对象 自亦有区 别。经济史以人类经济生活演变过程及其规律为研究对象；经济史通论则是在此基础上对经济生活 演变过程进行理论 的分析、概括与抽象；经济史学概论以经济史学为研究对象 。经济史的内容包括时 间、空间、经济生活三要素，仅就经济生活这个要素而言，就可以从多角度进行分类，如，按产业分为农 业、工业 、商业 、交通业 、金融业等；按生产力和生产关系分 ；按生产 、分配、交换、消费这个再生产过程 分类。每一类又包含多个层次 ，如生产关系中就包括经济形态 、经济成分、所有制等类别。不仅不同 层次上的经济史研究范围有大小 的区别 ，同一层次的经济史也会有范围大小之分 ，或宏观，或微观 ，不 一 而足。若再考虑经济史的时间与空间要素 ，经济史的种类会更加繁多。如此繁多的经济史种类在 ① 对经济史学概论中的某些内容学界不乏研究成果，如严中平的 《经济史研究方法十讲》、吴承明 《市场 ·近代化 ·经济史论》 中的经济史论部分以及 《经济史：历史观与方法论》、陈振汉 《经济史学概论讲义初稿》等等。 ② 吴承明：《经济学理论与经济史研究》，《中国经济史研究》1995年第 1期。 ③ Gras：《经济史之兴起》，《食货》第 2卷第3期 ，1935年 7月。 ④ 诺思：《经济史上的结构与变革》，商务印书馆 2007年版，第 7页。 · 161 · 中国经济史研究 2011第3期 赵先生的条缕细析下一 目了然，而经济史学界长期争论的经济史研究对象问题亦迎刃而解 。 在探讨经济史学的研究对象时，不能不回答这样的问题 ：人类前进的步伐未 曾停止，而经济史研 究的时间下限又该在哪里?熊彼特认为经济 “科学”家掌握 的三门基础学问是历史、统计和理论 ，而 “三门基础学问之中，包括直至今天为止 的事实在 内的经济史是最重要 的一 门”①。诚然，已经发生 的，“直至今天为止”的经济事实都已成了客观存在的经济历史 ，但它能否成为经济史学的研究对象