批评在文学之内抑或文学之外.pdfVIP

2011年 7月 社会科学家 Jll1．，2011 (第7期，总第 171期) SOCIAL SCm NTIST (No．7，Gener~No．171) 【文艺论丛】 批评在文学之内抑或文学之外 王 凤 ，。 (1．四川大学 文学与新闻学院，四川 成都 610065；2．重庆邮电大学 外国语学院，重庆 400065) 摘 要：20世纪，随着文学批评 自身意识的加强，批评与理论、批评与文学之间的关系逐渐凸显出来，成为文学 研究领域的两大宏观主题。一方面，文学性的蔓延和渗透，使得批评也从艺术的附属者角色中解放 出来，并因此而成 为文学。另一方面，批评要成为一门独立的学科，要求其专业化、概念化与系统化，这又使批评用哲学的固定术语和概 念范畴对艺术进行分析，以哲学的替代身份履行着对文学的统治，参与了哲学对艺术权利的剥夺。 关键词：批评；文学性；文学化；理论化 中图分类号：10—05 文献标识码 ：A 文章编号：1002—3240(2011)07-0038—04 2O世纪，随着文学性概念的出场及其演绎，文学 学、政治学等思想文化部门做例证和资料研究的附庸 与非文学之间的传统划分受到了质疑。这种质疑导致 地位中解放出来，俄国形式主义者们转而研究文学自 人们再度审视批评与文学两者之间的关系。由此，批 身的审美特性和本质规律，并最终将研究对象锁定在 评之于文学的独立性问题被提了出来，批评以自身的 语言的形式要素上 ，如罗曼 雅·各布森就提出，“文学 文学性诉求，要求摆脱文学的附庸地位而与之并列。研究的对象并非文学 ，而是文学性 ，即使一部既定作 同时，随着文学研究在现代作为学科的合法性得以确 品成为文学作品的特性”脚。为了凸显文学作品语言中 立，文学研究也逐渐走向学院化和体制化。这种学院 形式要素的自身特性 ，使之区别于 日常语言，人们必 化与体制化得以巩固的前提是文学研究的学科化和 须使用颠倒、浓缩、扭曲、强化、重叠等语言技艺或修 科学化，而要达到此 目的，如佛克马所言，“不依赖于 辞手段，延缓人们对熟悉的语言形式的感受性 ，使之 一 种特定的文学理论 ，要使文学研究达到科学化的程 相疏离错位，产生 “陌生化”的效果。 度是难以想象的”tsl。因此，文学批评在2O世纪也呈现 新批评在俄国形式主义注重语言形式的基础上， 出一种理论化趋势，在形成 自身的概念、术语、理论与 将文学性的旗帜接管了过来。与俄国形式主义异曲同 方法的过程中寻求建构一个完整、统一的批评体系，工 ，新批评认为文学有 自身的存在理由和 目的，文学 以自身的理论建构要求与其他学科并驾齐驱。这种双 研究是在对作品字里行间进行字斟句酌的专注中领 重独立要求产生了一个悖论性问题：批评应走向文学 会文学语言本身所带来的张力、反讽、悖论、含混、歧 化，还是走向理论化?以此问题为出发点，本文将从文 义等修辞愉悦 ，因而不能做政治的、社会的、历史的或 学及文学性概念的语义演变、批评与文学的关系、批 心理的阐释。 评与理论的关系等几个方面，来研究当代文学研究中 结构主义可以看作是文学与文学性发生位移的 “批评”这一关键词涉及到的相关理论话语。 一 个转捩点。结构主义文学理论家旨在消泯语言的外 在指涉意义，挖掘和提炼出深藏于言语表面下的共同 一 “文学性”的扩张历程 的、普遍的语言结构范式—— 一种抽象的文学属性 ， “结构诗学感兴趣的是作为文学事实的特殊标志的抽 “文学性”概念首先由俄国形式主义者提出来。20 象特性——文学性这个特性”翻。然而，结构主义却产 世纪初 ，为了将文学研究从为社会学、历史学、心理 生一个 自反性的悖论 ：这些深藏于语言底部但支配着 收稿 日期 ：2011-07—10 基金项 目：本文为2009年度重庆市哲学社会科学规划项目“美国耶鲁学派阅读诗学研究”(SKzO908)阶段成果 作者简介：王凤(1971一)，女，四川大