跨境双子城的发展方向和路径选择——对圣地亚哥—蒂华纳双子城和香港—深圳双子城的比较分析.pdfVIP

文章编号 ：1673—9493(2011)04—0069—05 中图分类号 Fl1446 文献标识码 ．A 跨境双子城的发展方向和路径选择 — — 对圣地亚哥一蒂华纳双子城和香港一深圳双子城的比较分析 TheStrategiesofCross--BorderTwin-·CityIntegration：AComparativeAnalysisBetween SanDiego-·TijuanaTwin-·CityandHongKong_。ShenzhenTwin--City 吴浩军 摘要 ：本文首先论述 了对圣地亚哥一一蒂华纳双 前言 子城和香港 深圳双子城进行 比较的可行性 。 在美墨长达3169km的边境地区，跨界合作的双子城数量达到了3O多对， 其次 ，以 自由贸易区模式下的圣地亚哥～蒂华 其中较出名的有圣地亚哥 (SanDiego)一蒂华纳 (Tijuana)、帕索城 (Paso)一 纳双子城为参照物 ，比较分析 了CPEA模 式下 的香港～深圳双子城与圣地亚哥 蒂华纳双子 华列兹城 (Cd．Juarez)、克莱克斯空 (Calexico)一墨西加利 (Mexicali)和圣印 城在合作上 的差异 ，包括边境 区土地利用，城 第安斯 (LosIndios)一马达莫罗 (Matamoros)等4对双子城。在这个现象下潜 际合作方向、过境 出行、口岸基建等。最后， 藏着一个非常重要的信息 ：美墨边境地区的跨境双子城合作经验具有一定程度的 借鉴圣地亚哥 蒂华纳双子城的先进经验 ，本 普遍意义 ；在这些双子城合作中所出现的一些成功措施，对 中国的跨境双子城合 文提 出了香港 深圳双子城未来可能的发展方 作具有一定的借鉴和启示作用。 向和路径选择 。 我国当前在国际上较出名的双子城是香港一深圳双子城。由于一国两制的存 Abstraet：Thepapertriesto interpretthe 在，香港和深圳之间的双子城合作仍是类似于跨境双子城的合作模式。所以，将 integrationgoalsandactionsbyanalyzingthe differencesbetweenSanDiego--TijuanaTwin-- 香港一深圳双子城与美墨边境地区的双子城进行比较是具有学术和现实价值的。 Cityand HongKong—-ShenzhenTwin--Cityfrom 本文选取了在经济规模、城市等级和地位、合作历程与香港一深圳双子城都 fourcoreelements，includingcooperatedfields， landusenearbycross—borderexpresses，cross— 较为接近的圣地亚哥一蒂华纳双子城，通过对两个双子城之间的城市基本情况、 bordertravel，cross—borderports．Threepractical 合作模式、合作方 向、边境区土地利用、跨境出行、过境口岸等进行比较，指出 strategiesfortheintegrationofHongKong· ShenzhenTwin—Cityaresuggestedattheendof 经济水平相似的两对双子城因为体制合作模式的不同，而在区域合作上出现了较 thepaper, 大的差异 。在此基础上 ，本文就香港一深圳双子城的建设方向和路径选择展开了 一 定的论述。 关键词 ：圣地亚哥～蒂华纳 ；香港～深圳 双子城 ；跨境合作 1圣地亚哥一蒂华纳双子城和香港一深圳双子城的可比性 Keywords：SanDiego—T~uana； HongKong--Shenzhen；Twin-—City 圣地亚哥一蒂华纳双子城占地面积约为 1600km2，总