《汉志·诗赋略》杂赋类研究.pdfVIP

《漠志 ·莳赋略》稚赋颊研究 ·l33· 《漠志 ·莆赋略》雅赋颓研究 砾振 田 【摘 要】漠《志-苛赋略》的雄赋颊是整佃赋颧的雄鳊而非其他，到向在整理赋颊作品时，将那些作者、畸 代等信息惫考的作品统统蹄焉雄赋一颓 ，然後又以一定的主题或 内容等属檩毕作 了蹄频、鳊集，最後不 能蹄频、编集的刖统编属 《大稚赋》；雄赋颠舆屈原赋之属等三颠之各颠不庭在 同一佃屑次，而是舆它们 三颠之全部虑在 同一佃厝次，研究者多特它们看成虑於同一佃屑次而展 明谕述，其结谕菲以成立；雄赋 颧符合 《漠志》著 “雄”於末的著绿髓例，表现在雨佃方面：一是整佃稚赋颊属著 “雄”於末，迄支撑了雄赋 额扁赋颧之雄编的结榆；一是雄赋额的内部也存在著著 “雄”於末的醴例特黠，《大雅赋》即属著铼於末之 尤 “雄”者，遣可藉以探讨 《大雄赋》之 “大”的含羲等罔题。研究 《诗赋略》雄赋额必须充分考虑到 《漠志》的 目绿学本髓因素，否则 出现偏差舆不足将菲 以避免。 【网键韵】《漠志 ·诗赋略》雄赋颠 雅编 著绿屑次 著绿髓例 《漠志 ·莳赋略》是 《漠志》挚舆赋擘重要的研究封象，孕界封其相圈同题多有封输，劁獾颇多。然而，封其 中的雅赋颊褚如性耍、内容、作者等的研究，燕 是就结渝遗是就思路来看，都存在著遣檬或那檬的同题，很 鞋令人满意，故亟需造行重新榆封 。本文凝徒以下三佃方面避行研封。 一 、 雅赋颊是赋颊之滩编而非其他 清末 目绿孥大家姚振宗 餍蕤赋颧是髓制上鞍小的一獯赋 ，所谓 “大抵尤其缬小者”；①近人顿寅推测鞭 赋颧 “盖多雅诙揩”；②程千帆先生则恝焉蕤赋颓是到向封赋颊作品造行分颊的结果，亦即到向攘髓制封赋颓 作品连行分频，把那些徒髓制上不能鼹入屈原赋之属等j颊的赋作悉蹄禺雅赋颊，所谓 “三獯之外 ，髓制猥 多，更不分别，悉人鞭赋，故得檩以 糯‘’焉”；③程先生同睛又恝届是到向圃耆整理的结果，是那些 “民同所造， 中秘所藏”的 “作者莫徵，年代失考之作”；④张舜徽先生也韶届摊赋颊是到向封赋频作品造行整理的结果，具 本文届教育部社科研究基金青年项 目“中圆著名 目绿擘家倜案研究——姚振宗 目绿孥研究”(编虢：o9YJC87OO26)的陪段性成果。 ①姚振宗：《漠害萋文志僚理》，二《十五史褚编》，上海：朋明耆店 ，1936年，真 126。 ② 麟寅：《漠害錾文志清疏》，上海：上海古籍出版社，1987年，页 183。 ③程干帆：《(漠志 ·蒋赋略)首三獯分颓遗意考》，载 《目绿孥鼗考》，上海：中莘吉局，1939年，页63。程先生勰届 ，屈原赋之厨等三 德的分频榇犟是 “髓制”，如屈原赋之属届 “楚辞之餍”，陵贾赋之靥届 “漠赋之属”(注云：“第二锺赋 ，皆漠制也。”)，揉卿赋之属 届 “介於 《》舆 《楚胖》之同”。程先生又云：“曹冥然以思，欲求焉此三檀赋立一简易之分颓檩犟，竟 日卒不可得，辄後 自悯其 务。”“今求届此三獯赋棵一简易之名 目既有所不能，别惟鹰焉之匾分，更不加以叙谕，亦势所必至也。”(《(漠志 ·莳赋略首三 棰分颧遗意考》，载 《目绿孥裴考》，页55、57、60、6l、63)霸然，在程先生看柬，遍也祗是大致的分颧，具有一定的模糊性。 ④程干帆：《(漠志稚赋羲例就臆》，载 《目绿孥畿考》，北京 ：中莘害局 ，1939年，百66。程先生此输是封前一 的 “裙遇”，其在裟 到 《漠志)雅赋蓑例就臆》一文的撰作原因畴云：“乃悉蕤赋亦非滥厕缝摊之 ，其羲例曙有可寻，因著是篇，资楠遇云。”(《(漠志 滩赋羲例 臆》)程先生一方面忽届雅赋颓是到向封赋额作品连行分频的结果，一方面又 届蕤赋颓是到向封赋颓作品遣行圆害 整理的结果，雨 之嗣存在著明颞的矛盾，因届 “髓制猥多”者未必皆是 作“者莫徵、年代失考”之作。雨 寅隙上遵循了不同的逐 辑前提，前者是以主觏放定的屈原赋之属等三獯按照 “髓制”连行分颧的前提届著眼黠，後者则是以摊赋颧本身的 “檩 目”特微禺 著眼黠：“然依棵 目，亦有敷事可徵 ：皆燕作者，则其一也。皆 年代，则其二也。皆署主题，则其三也。多冠 摊‘’字，则其四也。” (《(漠志)雅赋羲例 臆》)遣是麈生矛盾的原因。雨 中以後者较禺可取。凿然逯需要做系统、深入的输恙，逭