关于汉语词类划分的几点“想不通”的问题.pdfVIP

语文学刊 2010年第 l1期 关于汉语两类戈j分 的几赢 “想不通 的 问题 。冯雪冬 (鞍 山师范学院 中文系，辽宁 鞍 山 114007) [摘 要] 词类划分问题是一个老问题。本文从理论和实践两方面针对当今汉语词类划分的结论，提出了 三个疑 问：1．划分词类的 目的是什么?2．为什 么拿现有的词类在古代汉语 中会遇到 “词无定类”的尴尬?3．汉语 的 词类结论在实践中是否得到了充分地应用呢?并且 ，谈 了些粗浅的想法。 [关键词] 词类；划分；理论；应用 中图分类号：H042 文献标识码 ：A 文章编号：1672--8610(2010)l1一oo68一O2 汉语词类划分问题的纷争 。自 《马 氏文通》建立 中国语法 其实，从始至终，我们都在忽略一个问题 ，。为什么为词 学以来就 已开始 。汉语词有无定类 ，有无划分词类 的必要 ， 划类”。我们现在的做法似乎在很大程度上是为了划类而划 词类划分的依据等都是争论 的焦点。文法革新时期 曾掀起 类 ，然而我们不这样做 ，我们头脑 中仍 旧是有个大致的类别 过针对词类问题的 “一线制”和 “双轴制”的大讨论 ．“南派”学 的(是对概念 的)，这并不影响意义的组合和思想的交流。有 者以语序和广义形态等位依据 ，力主 “双轴制”，但并未对汉 人一定反驳说，词类是客观存在 的，汉语当然也一定有。难 语的词划 出系统的类别；“北派 ”学者们则注重句法研究，回 道客观存在的语法规律一定要在每一种语言中都有所体现 避词类 问题 。新 中国成立后 ，50年代 ，汉语语法大讨论全面 吗?综合性的语法范畴 “性”“时 格”等是客观存在 的，汉语 展开，词类分别问题便是开端 。学者几乎无例外地主张汉语 就没有 ，是通过词汇形式来表达 的。每种语言都有其不同于 词是有类别的，并提 出各样 的标准。只有高名凯先生 “顽 固” 其他语言的个性，即使汉语中的词有类别．恐怕划分的依据 地坚持汉语实词没有类的分别 。这次讨论的成果 ．最终形成 也不该是太繁琐的。不影响组词造句 ，词即使划不出语法的 了汉语词类划分的基本面貌 (包括依据 、类别等)，成为当今 类 ，又有什么不好呢? 语法教学、研究的依据 。然而 ，我们在学习和教学实践中，对 二、为什么在古代汉语 中会有 “词无定类”的尴尬 汉语词类划分的问题仍存在着疑惑 ．在此罗列几点 “想不通” 我们认为汉语的词类划分当然不能忽略继承性。现代 的问题 ，以求学界同仁辱教 。 汉语是从古代汉语、近代汉语发展而来的。汉语各阶段有各 一 、 划分词类的目的 阶段 的特点，这是毋庸置疑的。但古代汉语、近代汉语、现代 语法研究一般都是从词法开始的，词法 的重要 内容就是 汉语是一脉相承的，尤其相对于语音、词汇来说，语法要更稳 词的类别问题 。划分词类 的目的当然就是组词造句 的需要 ， 固些。词类的差异应该是大同小异的。然而，我们在阅读讲 是为句法研究服务的。答案不过如此 ，汉语划分词类的 目的 解文言时创造 了多少 由词 的类别而产生的术语 。如使动、意 当然也是这个 。可是．我们 的名词 、动词、形容词 的界定几乎 动、活用 、名词直接作状语等 。而且 ，这在文言中又是普遍存 完全没有词本身的依据。都是组词造句中体现出来的。是划 在的现象，“东II缶碣石．以观沧海”、“穷则独善其身”、“杨朱之 类为了造句还是造句为了分类，这不得不成为我们应该思考 弟衣表衣而出”、“天雨，墙坏”、“吾妻之美我者”等等，这些都 的问题。形态发达的语言。划分类别可以以形态为依据，同 是大家熟知的语句 ，其 中的加点词如果按现在 的词类来说的 样某一个词的某个形态，恰恰是方便组词造句 的。对于形态