从“高中生受审猝死案”看我国的程序正义问题.pdfVIP

2011年 法商论坛 第一卷 从 “高中生受审猝死案看我国的程序正义问题 黄乔贞 于广华 (中南财经政法大学法学院 湖北武汉 430073) 摘 要：程序正义是法律的内在价值，也是I州有的价值 。实体正义和程序 义存在着冲突、 致‘。我固自古有 “重实体轻 程序 ”思想，现在仍然普遍存在，造成了司法实践 {【J程序不规范，程序 义没有得到体现。本文从近期爷受社会关注的 “高中 生受审猝死案”出发，阐述了关于程序 义的儿点法理学思考。 关键词：程序正义 实体正义 刑讯逼供 引言 满足了程序法要求就可以说实现了程序正义。第二，程序正 2009年 2月 1O日，丹风县…名高 ·l，女生被害。2月28 义对程序正义有决定意义。实体公正对于个别案件来讲是一 日，徐梗荣被确定为重大嫌疑人，被带至县公安局连续审讯。 般公正的具体化，这个具体的公正能否真正的被实现，必须 3月8日凌晨，徐梗荣由于外伤、疲劳等因素引发心跳骤停死 经过公正的程序来实现、证明。倘若没有经过公正的程序或 亡。这是一个让人揪心的案例。在这个二十一一世纪提倡依法 者是程序正义没有得以实现，那么实体公正无从谈起。最后， 治国的国家里，一位正值风华正茂的高三学子因为刑讯逼供 在我国的传统观念中，“重实体轻程序”的观念根深蒂固，因 而无辜枉死。 而程序正义的实现是一个漫长而曲折的过程。针对这一现象， 正义是人类 自古追求的美好品德之一，单纯的对 “正义” 目前我们在司法实践中应尽量减少对实体公正有明显影响的 进行解释似乎有点难，也许可以说正义是一种道义，一种蕴 程序规则，不能一蹴而就。例如，要严格界定非法证据排除 含着公平、人性、美好的道义。包拯的清廉断案是正义，雷 规则中 “非法证据”的含义：又如，举证时限方面，一方面 锋的乐于助人是正义，董存瑞的勇敢无私是正义，长江大学 积极实施这一规定以促进当事人的举证意识，另一方面也应 的方招、何东旭、陈及时的见义勇为是正义。如果把正义局 该具体问题具体分析，不宜对其做过于严格的要求。② 限在法律领域，我们可以将它分为实体正义和程序正义。 二、“高中生受审猝死案”中的程序正义问题 一 、 程序正义和实体正义的关系 (一)刑讯逼供 (一)程序正义和实体正义的概念 案例中，负责审讯工作的丹风县刑警大队原教导员赵朔， 程序正义是指，符合各类程序法的规定、体现各类程序 主持制定刑讯方案，对审讯人员分工，并亲 自购买、安装刑 法的根本原则和精神。例如，法官中立、程序公开原则，回 讯工具，演练捆绑犯罪嫌疑人的方案。办案民警贾严刚、李 避制度、等等。程序正义是法律的内在价值，也是固有的价 红卫等人在县公安局和资峪派出所的审讯过程中，为索取 口 值。由于程序正义是独立于诉讼结果的，也是程序 自身过程 供，采取不让嫌疑人休息、反背捆绑、吊、打等方式刑讯逼 中体现出来的公正，因而也被称为 “过程的公正”。程序正义 供。最后的结果是，犯罪嫌疑人徐梗荣猝死。 在不同的历史阶段、不同的国家、不同的诉讼机制中，标准 刑讯逼供一个与现代文明社会多么不协调的词语，仍然 和内涵会有些差异 。一般来说，现阶段对 “程序公正”的解 存在司法实践中，并造成了这样一宗命案。也许审讯人员对 读包括：法官的中立性；程序的参与性；程序的公开性；程 犯罪嫌疑人的刑讯逼供是出于办案心切，也许是出于对被害 序的安定性。① 人的同情，但这些不应当称为刑讯逼供的借 口。