关于犯罪构成的再思考.pdfVIP

2011年 法商论坛 第一卷 关于犯罪构成的再思考 赵岩鹏 (华东政法大学 上海 200042) 摘 要：犯 构成理论是刑法基本理论领域中最核心的部分，源 自前苏联的犯 构成理沦在中国经过调整利完善最终成为 我国犯罪构成理论的通说，然而，随着时代的发展，其 自身弊端导致遭受的质疑和挑战越来越多，犯罪构成体系问题成为一一个 重要的理论话题，同时山于犯罪构成的定罪活动中界限功能和具体的规格作用，对其进行研究和探头具有重要意义。 关键词：犯罪构成本体屙陛 客观要件 犯罪客体 责任要件 一 、 犯罪构成本体属性的思考 实的判断。具体而言，大致按照 “客观要件——违法性或排 欲 一个问题进行分析，必然要先对其本质进行探讨。 除犯罪性事山——责任或犯罪的主观要件”的顺序进行。 关于犯罪构成本质的观点，最有代表性的当属法定说，理论 说，“法定+理论”的折中说。法律说认为犯罪构成是刑法所 二、关于犯罪客观要件的思考 规定的或依照、根据刑法面确定的成立犯罪的标准和规格， 我国刑法传统犯罪构成理论中的客观要件和大陆法系的 如将犯罪构成定义为 “犯罪构成 ，就是依照我国刑法的规 构成要件该当性具有极大的相似度，比较我国刑法中的危害 定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度而为该行为构 行为和大陆法系该当性中的行为，可以为我们的思考提供很 成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一。”… 好的借鉴。我国刑法中危害行为中 “行为”的定义和大陆法 理论说认为犯罪构成是一种理论学说，如认为犯罪构成 系刑法中的 “有意行为说” 极为相似，有意行为说认为，行 是一种理论，是按照法律的规定说明法律的。 折中说则认为 为的有意性即行为人在意识支配下表现于外的因果现象即行 犯罪构成既是理论的学说又是法律的规定 笔者赞成折中 为是由于行为人的意识所表现出来的身体动静以及 由此产生 说，这符合我国刑法犯罪构成的历史沿革，犯罪构成概念和 的结果，但意识的内容不是行为概念所解决的问题。 ”而我 理论在 5O年代传入我国时，我国刑法尚未正式通过，但犯罪 国刑法理论中危害行为作为客观要件的核心，当然也应当符 构成已经成为刑法理论中的核心内容：而且我国刑法分则很 合犯罪构成要件是构成犯罪必须的客观事实这一定义，故而 多规定是在犯罪构成理论指导下得以明确，这些具体犯罪的 意识和意志的内容应该也是独立于客观要件的存在，由此变 规定都体现着犯罪构成理论的基本原理或者说都是一个个具 产生了和 “有意行为说”的共同弊病：行为概念中的意识必 体罪的犯罪构成的规定，因此从这个意义上，犯罪构成是兼 须是中性无价值的，如果将意识的具体内容包括在行为概念 有理论和法律属性。 巾，必然会否认过失犯有行为 (过失犯行为人对行为及其结 有学者认为，“折中说”看似合理，其实最不可取，讨论 果的危害并没有主观认识)，因此这种行为的定义一方面无法 事物的本体问题都只是寻找 “一个 ” 最相靠近的上位概念 解答从意识中排除意识的内容后，意识究竟是什么的问题， 即 “邻属 ” ，其余的具体属性仅仅只是在上位概念框架下 另一方面，在判断不作为犯罪时，很难找到 “意识和行动之 再相互区别的 “种差 ” 问题，犯罪构成在 “邻属 ” 意 间的因果关系”这一行为概念的标志 (不作为犯罪中是有意 义上只可能有两种形态 一或是法律规定或是理论建构。 “但 的不行动)。 是论者忽略了一个重要问题，这种本体的混乱是因为历史原 在我国现行的行为理论中，也无法解决行为人意图以较 因___我国犯罪构成概念是先于刑法规定面提出的一种