武力胁迫还是利益交换——大国无战争时代大国提高国际影响力的核心路径.pdfVIP

武力胁迫还是利益交换？ ——大国无战争时代大国提高国际影响力的核心路径 杨 原 自1945年以来大国相互间的战争变得异常稀少和困难，这一 现象意味着大国所面临的生存安全威胁已不再像现实主义所强调的那样 紧迫和致命。大国安全环境的变化，不可避免地影响到大国的行为逻辑和 相应的国际结果。在当今这个大国无战争的时代，大国提高自身国际影响 力的核心路径已经发生了根本性的变化，由此前的武力胁迫转变为利益交 换。具体而言，大国要想有效地巩固和提高自身的国际影响力，需要积极 为他国提供诸如安全保障这样的好处，以此换取他国对本国的认可和支 持。在战争和武力已不再是大国间互动的主要手段的时代，仅仅积累国家 实力而不运用实力为他国提供适当的好处，那么国家的实力越强大，该国 所面临的国际环境就会越恶劣，体系压力就会越大。利益交换作为当今时 代大国提高国际影响力的核心路径，对当前实力正在迅速增长的中国而 言，具有重要的战略借鉴意义。 大国无战争 ;武力胁迫;利益交换; 国际影响力 ;外交战略 杨原，清华大学国际关系学系2010级博士研究生 （北京100084）。 武力胁迫还是利益交换？ @@1.一项统计研究显示，1816-1945年大国间由冲突升级为战争的概率为0.346（这一时期所有国家间冲 突升级为战争的概率为0.296）,而1946-1992年这一概率骤降至0.077(这一时期所有国家间冲突升级为战争 的概率为0.089)。这一结果突显了1945年之后大国之间爆发战争的困难。见MarieT.HenehanandJohn Vasquez,TheChangingProbabilityofInterstateWar,1986-1992,inRaimoVayrynen,ed.,TheWaningofMajor War,LondonandNewYork:Routledge,2006,p.288。 @@2. RaimoVayrynen,Introduction,inRaimoVayrynen,ed.,TheWaningofMajorWar,p.14. @@3. 例 如 JohnMueller,WarHasAlmostCeasedtoExist:AnAssessment,PoliticalScienceQuarterly,Vol. 124,No.2,2009,p.298;MartinvanCreveld,TheWaningofMajorWar,inRaimoVayrynen,ed.,TheWaning ofMajorWar,p. 110;RobertJervis,AmericanForeignPolicyinaNewEra,NewYorkandLondon:Routledge, 2005,pp.12-13;RobertJervis,TheoriesofWarinanEraofLeading-PowerPeace,TheAmericanPoliticalScience Review,Vol.96,No.1,2002,p.1;MichaelMandelbaum,TheIdeasThatConqueredtheWorld:Peace,Democracy, andFreeMarketsintheTwenty-firstCentury,NewYork:PublicAffairs,2002,pp.121-122;MichaelMandelbaum, IsMajorWarObsolete?Survival,Vol.40,No.4,1998/1999,p.20;JohnKeegan,AHistoryofWarfare,New York:Knopf,1993,p.59;MartinvanCreveld,TheTransformationofWar,NewYork:FreePress,1991,p.2;Mi chaelHoward,TheLessonsofHistory,NewHaven,CT:YaleUniversityPress,1991,p.176. @@4. 参见 KennethN.Waltz,TheoryofInternationalPolitics,NewYork:McGraw-Hill,1979,Chap.6,especial lyp.113;KennethN.Waltz,TheOriginsofWarinNeor