地面沉降分析中的几个技术问题.pdfVIP

第 28卷 第 3期 苏 州 科 技 学 院 学 报．(自 然 科 学 版) Vo1．28 No．3 2011年 9月 JournalofSuzhouUniversityofScienceandTechnology (NaturalScience) Sep．2011 地面沉降分析中的几个技术问题 袁 铭 ，严 勇 ，陈继山 (1．苏州科技学院 环境科学与T程学院，江苏 苏州 215011；2．苏州市城市规划编制 (信息)中心，江苏 苏州 215006) 摘 要 ：时城市地面沉降分析中几个经常遇到的问题进行 了讨论 ，提}fj了处理 的方法 。重点讨论 了地面沉降数据处 理 巾参考基准的稳定性 以及如何使用变形分析的方法选择参考基准。认为地面沉降量只是一个参考值 ，并不是唯一 的判定标准 ，提出了地面沉降漏斗的3个判定标准 ，并通过实例予 以说明。 关键词 ：地面沉降；参考基准 ；变形分析 ；沉降漏斗 中图分类号 ：P258 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672—0687(2011)03—0066—04 城 市地面沉降大多发生在经济活跃的大 、中城市 ，对人 民生活 、生产 、交通和旅游环境影响极大 ，已成为 一 种世界性环境公害 1¨j。目前各地城市建设 日新月异 ，各类大型建筑拔地而起 ，在．[程前期 ，规划和施工部门 往往会对工程位置的地质和水文进行勘察和了解，对地面沉降的情况也会相 当重视 ，特别注意工程 区是否有 地面沉降漏斗以及漏斗的沉降量。 通过对区域 内各水准点高程进行多期水准测量 ，并对观测数据进行处理 ，可以获得这一区域不同时段的 等值线 图。对等值线 图进行分析，当地面高程发生下降时，结合当地的水文地质和地下水使用等情况，来判定 是否发生 了地面沉降，这是 目前进行地面沉 降分析 的基本工作 。在实际地面沉降数据处理和分析中_2I，会遇 到各种情况 。例如相邻时段的地面变形有时会截然相反 ，上期等值线图显示下降，本期又变为上升 ；等值线显 示出现了地面沉降漏斗．但是沉降漏斗判定的依据是什么：一些监测点的高程时高时低 ，如何处理 。 通常做法 ，对于个别有疑问的测点，应与观测人员一起到实地查看点位埋设的周围环境和地质条件 、埋 设的质量 ．以确定点位的稳定性 。但有时类似 的点较多，由于时间紧、路途远 、交通不便等原因，这些工作没 有做或只做了部分，有的即便做 了实地调查 ，也得不到答案。实际上，有些问题仅靠实地调查是解决不了问 题 的。能否通过对监测数据的适当处理或采用相应的分析方法来解决这些问题 ，获得 比较可信 的地面沉降 分析结果。 文中通过一些实例 ，具体讨论处理这些问题的一些方法 ，希望有关的科研人员在进行地面沉降分析时， 不要完全依赖数据处理结果 以及绘制的地面沉降等值线图，而是采取多种方法进行深入的综合分析和 比较， 减少盲 目性，增加科学性和合理性 。获得尽量准确的结果。 1 相邻两期沉降等值线形态相反 举一个实际工作中的例子 。某地区地面沉降监测网在 2007年 7月、2007年 12月和 2008年 7月进行 了第5、6、7期复测 ，地面沉降等值线表明，第 5、6期之间的时段 (图 1)表现为大面积下沉 ，主要下沉区5个月 内超过 20mm，其中部和南部也略有下沉 。而在第 6、7期时段获得的沉降等值线图，全区又表现为大面积上 升 ，形态与上一时期完全相反 (图2)。 这种忽上忽下，前后两期 的地面形变在短短几个月内完全相反的情况与正常的地面变形规律不符 ，两期 地面沉降等值线形态十分可疑。 针对上述疑 问，首先 ，怀疑 2007年 12月的数据有 问题 。为验证这种疑问，将 2007年 12月的数据跳过 f收稿 日期]2011-03—03 I作者简介]袁 铭 (1955一)，男，江苏常熟人 ，教授 ，研究方 向：测绘T程 、地理信息系统应用。 第3期 袁 铭等 ：地面沉降分析 中的几个技术问题 67 不用 ．而直接采用 2007年 7月与 2008年 7月的数据进行 比较 ，两期间隔一年 ，等值线图显示 ，除个别区域 有所沉降外，全区总体没有大的变化，由于跳过了2007年 12月这一期，区域的地面沉降形态就完全不同了