关联交易概念辨析——以“交易”为视角.pdfVIP

2011年5月 新疆大学学报(哲学．人文社会科学版) May ，2011 第39卷第3期 JournalofXinjiangUniversity(Philosophy,HumanitiesSocialScience) Vo1．39．NO．3 关联交易概念辨析—— 以 “交易’’为视角术 张 保 华 (北京交通大学 法律系，北京 100044) 摘 要 ：关联交易的性质大体可以认定为法律行为 订立合同与进行交易不存在实质区别，《公司法))第149条 中 “订立合同或者进行交易”的表述并无实益。在论及关联交易的相关法律责任时，无法回避对关联交易的性质认 定与效力评价。不把关联交易损失赔偿责任理解为侵权责任，符合关联交易制度的宗旨，也能获得民法基本理论 的支撑。 关键词 ：关联交易；法律行为；效力瑕疵；法律责任 中图分类号 ：D922．291．91 文献标识码 ：A 文章编号 ：1000—2820(2011)03—0044-05 指法律行为或合同依意思表示所追求发生的法律 一 、 引言——被遗忘的 “交易” 上的效果[。而侵权行为本身不具有意思表示的要 素 ，无效力评价可言。法律行为存在效力瑕疵时 ， 关联交易是现代公司实践中的普遍现象 ，关 可能产生缔约过失责任或者特殊情况下的合同责 联交易法律制度也是公司法 中的重要制度。我国 任 (比如在可撤销 、变更合同中，有权的一方当事 《公司法 》第21条是对关联交易的基本规定，该条 人主张变更合同)，此等责任不同于侵权责任。可 规定 ：“公司控股股东 、实际控制人 、董事、监事、 见，辨明关联 “交易”的性质，对于确定、追究关联交 高级管理人员等利用关联关系损害公司利益、给公 易法律责任的司法裁判活动有着直接的指导意义。 司造成损失的，应当承担损失赔偿责任。”[1]126但 本文试图从我国现行相关规定对关联交易的 是，《公司法》并没有使用 关“联交易”这一概念。应 定义与列举人手，展开法解释学分析，并进行相应 当说，准确界定关联交易，是合理地设计 、适用关 的比较法考察，以厘清关联交易中 “交易”的法律性 联交易认定规则、控制规则以及责任规则的前提 【。 质，从而在此基础上对关联交易的法律责任进行定 在当下学界对 关“联交易”的定义中，绝大部分著述 性。鉴于上述问题之所在 ，本文不涉及关联方及关 把关注集中在关联方及关联关系上，而忽略和遗忘 联关系的认定 ，仅仅 以交“易”为视角。 了司空见惯的 “交易”。 关联 交“易”的性质为何，按照民法中有关法律 二、相关规定的法解释学分析 事实分类的理论 ，其属于法律行为还是非法律行 为?这一问题不仅关涉理论判断 ，还直接涉及到 《公司法 》未出现 关“联交易”，但使用了 关“ 对关联交易法律责任 的理解与定性 。从字面意义 联关系”这一概念并在第217条第4项