帮助犯罪分子逃避处罚罪法条解析与评判.pdfVIP

2008 年 1 月 北京人 民警察学院学报 J a n .,2008 第 1 期 Journal of Beijing People s Police College N o . 1 【法学与法律适用 】 帮 助 犯 罪 分 予 逃 避 处 罚 罪 法 条解 析 与评 判 罗开卷 ，‘姜 国平 z ( 1.吉林大学法学院，长春 130012 ;2.上海市青浦区人事局，上海 201700 摘 要:从法条解析与评判两个角度对帮助犯罪分子逃避处罚罪进行研究。在法条解析部分提 出:本罪 主体以 “身份说”为主，职“权说”为辅;犯罪分子仅包括犯罪嫌疑人和被告人;逃避处罚包括免受刑事处罚和 轻受刑事追究。在法条评判部分提出:纯化本罪主体，可解决理论和实践中的难题; 犯“罪分子”是犯罪人或 罪犯的代名词，与本罪立法原意相悖，修改本罪罪名确有必要。 关键词:帮助犯罪分子逃避处罚罪; 法条解析; 法条评判;犯罪分子; 罪名修改 中图分类号:D924.3 文献标识码:A 文章编号: 1672- 4127(2008 01- 0017- 05 帮助犯罪分子逃避处罚罪( 以下简称 “本罪” 即是否负有查禁犯罪活动的职责，概括起来包括司 是 1997 年刑法新增加的罪名，为司法机关查处帮 法工作人员，行政执法机关、纪检 、监察机关的工作 助犯罪分子逃避处罚的犯罪行为提供 了可供遵循 人员，政法委员会 、社会治安综合治理委员会的工 的法律依据 ，但在理论和司法实践中，对本罪的认 作人员及接受有权机关委托从事查处犯罪活动职 识和处理还存在一些不明确之处 ，影响本罪的司法 责的人员。[6[第六种观点认为，认定本罪主体关键在 适用。鉴此，笔者从法条解析与评判两个角度，谈谈 于两点:一看其是否具有依法或受委托从事查处犯 对本罪的理解 ，以期规范本罪的立法规定 ，并为司 罪活动的职责; 二看其是否属于国家机关工作人 法适用提供划一的标准。 员。因此 ，本罪主体应包括四类人员: 司法工作人 一、帮助犯罪分子逃避处罚罪法条解析 员，有查禁犯罪职责的行政执法机关、纪检 、监察机 要对本罪进行法条解析，首先必须确定解释的 关工作人员，法律、法规或司法解释明确规定有协 原则。对此 ，笔者以罪刑法定原则为指导，坚持客观 查犯罪义务的人员以及受委托从事查禁犯罪 的工 解释论对本罪法条进行解析 ，即在法律条文语义上 作人员。例司法实务界关于本罪主体的态度 ，主要是 可能的若干解释中，选择现在最合 目的的解释。[11 根据最高人民检察院 1999 年 8 月6 日公布的 关《 ( 一 本罪主体 有“查禁犯罪活动职责的国家机 于人 民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的 关工作人员”之解析 规定(试行 》( 下文简称 立《案标准》，该 立《案标 对本罪主体的理解 ，第一种观点认为 ，本罪主 准》将本罪主体规定为:有查禁犯罪活动职责的司 体为狭义主体，包括国家安全机关、公安机关、检察 法及公安 、国家安全 、海关 、税务等 国家机关工作人 机关 中负有查禁犯罪活动职责的司法工作人员。[21 员。对于这一解释，大部分内容是明确的，但其中的 第二种观点认为，本罪主体主要是指公安机关 、安 一个 “等”字 ，致使本罪主体的范围又变得模糊、无 全机关 、检察机关等工作人员。[3] 第三种观点认为， 边际。① 本罪主体除司法工作人员外 ，还包括海关、税收等