创造性破坏与收入差距的振荡式扩大.pdfVIP

钟春平 、徐长生 :创造性破坏与收入差距的振荡式扩大 创造性破坏与收入差距的振荡式扩大 钟春平 　徐长生 　　内容提要 :本文试图运用熊彼特的技术创新和“创造性破坏”理论来解释收入差距振 荡式扩大的动态特征 。研究的结论是在以“创造性破坏”为特征的经济增长过程中 ,收入 差距会扩大 ,而且创造性破坏的程度越强 ,经济增长速度越高 ,收入差距越大 。其社会基 础和原因是社会分工和阶层差异 ,这种差异会在经济增长过程中再度拉大 。在方法上 ,本 文用物理模型形象地描述了差距扩大过程 ,揭示了增长模型中定点状态分析方法的缺陷。 对具体过程进行分析表明 ,收入差距扩大的方式为振荡式 ,这种振荡特征由个体和技术之 间的动态竞争性质 ———“创造性破坏”决定 。美国家庭收入的经验分析证实 ,在动态竞争 的经济增长过程中 ,收入差距确实在振荡中扩大 。 关键词 :创造性破坏 　收入差距 　振荡扩大 一 、引　言 ① 收入差距问题历来是经济学研究的重要课题 ,也是个悬而未决的难题和谜团。在中国经济快 ( ) 速增长的过程中 ,收入差距问题同样引起了广泛关注 李实 ,2002 ,包括区域之间差距 、居民之间以 及城乡之间的收入差距 。在社会经济发生急剧变化的过程中 ,个体之间的收入差距通常会发生更 大程度的变动 ,若再考虑收入分配政策及其影响 ,收入的动态变化将更为复杂 。 通常 ,收入差距是就微观主体而言 ,而增长的差异则是就宏观经济而论 ,本文尝试着将收入差 距和经济增长差异视作同一问题而综合起来研究 , 即从宏观经济增长差异的研究过渡到微观主体 的收入差距分析上 , 同时再借鉴经济增长的研究方法和结论探讨微观上的收入差距问题 。 宏观上 ,发展水平较高的经济体能否持续地保持增长 ,或者较低水平的经济体是否有更高的增 长速度 ? 这个问题存在着很大的争议 ,理论上主要是讨论经济增长过程是否存在收敛 ,前者涉及经 济增长理论中“在位的垄断厂商是否具有成本优势”和“领先者是否具有领先优势”假设 , ②而后者 与发展经济学中的“中心 - 外围”、“后发优势”和“跨越式发展”等有关 。经济增长理论中的趋同和 ( ) 收敛分析依赖于经济增长动力系统的定点状态 steady state 假定 ,一旦不存在定点状态就无法对模 型进行趋同分析 。新古典增长模型假定存在资本边际收益递减规律 ,故存在定点状态 ,从而得到趋 ③ 同结论 。但新增长理论在边际收益递增或不变的假定下 ,更多时候没有得到趋同结论 ,相反 ,增长 　钟春平 ,徐长生 ,华中科技大学经济学院 ,邮政编码 :430074 , 电子信箱 :cpzenith @163 . com ,chshxu @mail . hust . edu . cn 。论文 在写作过程中得到了张培刚先生的指导 ,物理模型得到了龙晓红博士的支持 , 同时在第五届中国经济学年会上也得到了很多有意 义的评论 ,特别要感谢匿名审稿人具有建设性的意见 。部分修改工作是钟春平在招商银行博士后期间完成的。当然论文所存在 的错误由笔者承担 。 ①　类似于经济增长的区域和国别差异 。经济增长的国别差距显然 ,但经济增长理论对该问题说服力不足 。 ②　这是新增长理论中的关键假设 。一旦设定创新过程中,当前技术拥有者具有在位的领先优势 , 即研发成本更低 ,那么该 ( ) 厂商更有能力进行研发活动 ,从而进一步保持技术领先 。见Barro 等 1995 。一个蕴涵的结论是跨越式发展的机会很小 。 ③　发展水平较低的经济体由于发展水平比较低 , 资本存量较少 ,远离定点状态 ,其资本边际收益率较高 ,经济增长速度较 快 。所以初始发展水平不同的经济体会有着不同的增长速度 ,两者具有趋向一致的趋势 ,从而不同经济