头衔·笔名·通稿——读季羡林先生《在病中》随感.pdfVIP

头 衔 ·笔 名 ·通 稿 — — 读 季 羡 林 先 生 《在 病 中 》 随 感 毛万宝 年近期颐的季羡林先生是我们大家熟悉的一 定要 比无头衔者高，较高头衔者 的作 品的价位肯 位大学者，在原始佛教梵语研究、佛教史研究、中 定要比较低头衔者高。在这种情况下，书法界的一 印文化交流史研究 以及吐火罗文研究等领域都卓 些。先知先觉”者便开始 了对头衔的疯狂追逐。他 有建树。为给世人一个真 实的 “季羡林形象”，他 们 已不再重视头衔( 头衔原是人类为促进 自身之 通过近期发表的 《在病中》一组短文，明确表示： 进步，奖给那些作出突出贡献者的，头衔的光环下 “国宝 ”、。国学大师 ”与 “学界泰斗”这些桂冠被 都有实实在在之内容，一项发明创造都没有的人 人戴在头上，与实际不符 ，自己觉得很难受，故而 绝不会被称为 “科学家”，一篇像样文学作品都没 必须一一辞去。拜读季先生的肺腑之言，相信所有 有的人也绝不会被称为 “文学家”) 的本来意义，为 的读者都会和我一样，敬重之意会从 内心深处油 了自己的字能卖到大价钱，即便很不够格，也敢觊 然而生! 觎那些闪光头衔，于是，要么 自我奉送( 即 自封) ， 由季先生的 “三辞”，我不禁联想起当前书法 要么鼓动二三流小报记者奉送，要么鼓动 自己的 界在头衔 、笔名与通稿方面存在的一些怪现象。 学生奉送，要么鼓动 自己的作品拥有者奉送，要么 十年前还不太 明显，但近年来书法界的不实 赤膊上阵动用一切卑鄙手段去明抢硬夺，要么在 头衔已近乎泛滥成灾。有些人分明是书法门外汉， 官场上找一位显赫后台 “打招呼”去暗抢巧夺。既 却要称之为。著名书法家 ”，有些人分明是一般书 如此，我们的书法大众就该擦亮眼睛，不再按。名 法家的水平，却要称之为 “书法大师”；有些人够 实相符”的原则去看待当代书坛那些拥有 闪光头 。书法大师”水准，却要称之为 “书法泰斗”，有些 衔者 ，以为有 闪光头衔者一定会有相应实实在在 人一篇像样的学术论文都没有，却要称之为 “书法 的东西，相反，需要的是分析、是明辨，对那些拥 博导”，有些人不知书论为何物，却要称之为。学 有闪光头衔者进行冷峻的理性审判，多问一问：他 术委员”，有些人品行恶 劣，却要称之为。德艺双 们的作品够格吗?他们的言论够格吗?他们的人 馨” ·有些人 只会玩权术 ，却要称之为。书协主席 ”， 品够格吗?他们的行为够格吗?如果是够格者， “副主席 ”或 “秘书长 ”⋯⋯而这些，在我看来 ，都 我们当然要尊重之、钦佩之 ；如果不够格的话，我 是书法市场化 的结果。上世纪90年代开始 ，我 国 们虽无法要求他们像季先生那样主动取掉头衔 ， 全面实行社会主义市场经济 ，一部分人先富起来 但从 内心鄙弃他们 、把他们不当回事则是完全可 了，富起来之后，为追求更大的收益，有的便转向 以做到。 · 经营、收藏当代书法家作 品，通过市场运作或腐败 季先生的。三辞”又让我联想起当前书法理论 交易，促使作 品在短期 内大幅度 “增值 ”。然而 ，这 界的笔名问题 ，这是为什么呢? 本来，笔名是写文 些有钱经营、收藏书法作 品的老板，基本上都不懂 章者惯用 的署名方式之一，像一代文豪鲁迅先生 书法，分不清作品优劣，无法做到心中有数、按质 用过 的笔名就多得惊人 ，一点儿也不值得人们去 论价。怎么办?