虚假广告的侵权归责与损害证明——报纸消费纠纷涉讼案例评析.pdfVIP

个案研究 GEANYANJIU 在 《中国经营报=》中缝发布销售大 曾在该公司的办公地点见到 1台样 型娱乐设备的广告，并形式上审查 机 ，后于 5月份携款前往购买 ，但 了千奇公司传真的企业营业执照复 其交纳预付款回家后心中不踏实 ， 虚假广告的印件侵，该复权印件载归明千奇责公司经与营 损不 日返害回，该证公司已明无踪影。 范围是 “主营大型娱乐设备”，与其 报纸消费纠纷涉讼案例评析 法院审理认 为 ：根 据 广《告 广告 内容相符。红都公司收取了对 法》第三十八条的规定 ，广告经营 方汇来的广告费280元 ，并将该企 者和广告发布者对广告消费者承担 业营业执照复印件交与经营报社审 的民事责任是一种与其过错相适应 查。其后， 《中国经营报》两次发 的责任 ，当其过错给消费者造成实 布了千奇公司的广告 ，该广告下方 际损害时，应赔偿 由此而造成 的全 标有黑体字的提示 “忠告：请接产 部损失 ，在消费者有过错 的情况 方实地考察后再合作 ，盈亏 自负!” 下，则应按照过错相抵原则承担各 诉讼 中，二被告称 ，根据经营 自的责任。 惯例 ，其对北京地区的广告主，一 本案中，红都公司与经营报社 口 般要求审查其营业执照的原件，而 本应对广告主的真实地址和真实名 宋 对外地 的广告主则不要求审查原 称进行严格 的形式审查 ，这种审 小 件。武汉市没有进行全国联网，不 查 ，如果是针对长期客户 ，可基于 -n 能网上查询 ，其他查询方式涉及到 信赖关系而不必拘于形式，如果是 费用问题 ，查询 比较困难 ，所 以见 针对一个陌生的客户 ，则查验的证 到传真件即可。本案中，报纸广告 件必须为原始证件。本案中，二被 上的千奇公司名称与该公司传真的 告对北京客户和外地客户采取不同 营业执照名称略有差别 ，前者标示 的审查办法 ，说 明二被告对广告主 的名称是 “武汉千奇电子娱乐设备 进行原始证件的审查是清楚并认可 公司”，后者则为 “武汉市千奇娱 的 ，但其仅凭传真件就发布广告 ， 乐设备有 限公司”。二被告称 ，对 致使原告无法找到广告主 、广告主 此有所疏忽 ，未予细查。 欺诈得逞 。对此 ，二被告具有不可 为证 明与千奇公司发生业务关 推卸的法律责任 ，应就其后果承担