环保“混混”蒋高明.pdfVIP

_ ，lJ I 、．1一 -= l =7 rJ H ’Ij ， -J 十 — … …v J 没少参加 。 “古 明，办公室又来了记者采访 环保事业在利益集团面前如此弱 1日J啊，你现在环保NGO做得这 小，更加坚定我要从事环保事业 ，发出 么出色，都快超过科研了……”植物所 科学的声音 ，无偿我也愿意。 一 领导如是调侃蒋高明。 科学新 闻：这几年 ．你和环保 “其实 ，我一直在做 自己的科学研 NGo的朋友有不少的 “大动作”。你觉 究 ，只是现在环保 NGO发声太过强 得NGo 的这些活动在国家发展过程 烈 ，往往忽略 了我真正研究员 的身 中能起到什么样的作用? 份。”中国科学院植物研究所研究员蒋 蒋高明：一般来说，NGO对政府行 高明向记者大倒 “苦水”的同时 ．脸上 为能起监督作用。在政府决策不够透 闪过～丝得意 。 明或是 出现错误 的时候 ．NGO就能促 进其信息公开或纠正错误。 “国家不能再用大量 2000年春，浑善达克沙暴肆虐。此 前 ．当地启动种树计划 ，没几年树就全 的钱干傻事。我给国家省下 死 了。调研时，我发现 ，那些树只有小 的钱可是几百亿几千亿 手指一般粗 ，根本没法长大 。这样种 树 ．绝对是浪费国家的钱。 在蒋高明看来，目前 ，中国的NGO 在 NGO的呼吁下 ．国家和当地政 有两种形态 ：一种是 自上而下的NGO， 府最终采纳了我 “以地养地 ，依靠 自然 具有浓郁的 “半官方”的色彩 ，类似于 力恢复生态”的新主张．给国家省下的 “二政府 ”角色 ；另一种多由民间人士 钱可是几百亿几千亿。我相信 ，环保 自发成立 ，主要集 中在环保领域、妇女 NGO的坚持能使国家决策者在环境问 领域 、扶贫领域 ，如北京 “自然之友”、 题上听到最真实 的声音。 “地球村”、“绿家 园志愿者”、天津的 “绿色之友”等。而他参加多为环保的 “NGO 放 大 了我 的 NG0和政府 问组织。 子 科学新闻：现阶段的中国，NGO 声音 。我的科研没有滞后’’ 留美学者、生物化学博士 还不是一种很成熟的形 态．你当时是 从 2005年的 “人类是否应该敬畏 大 自然”和 怎么参与 NGo 的?这样 的活动如何 在别人眼中看起来 ，不务正业的 “怒江建坝”之争 ，我认为蒋高明他们并不是在真 吸 引您 关注? NGO活动 ，却 “意外”成为他科研的 “幕 正搞环保 ．而是在搞 “伪环保”。在利用公众对环 蒋高明：其实，我很早就关注环保 后帮手”。 境 问题的关心而炒作 自己，散布谣言。 活动 多年前 ，在人与生物圈计划中 ， 科学新闻：目前 ，在 中国科学界 我也赞成 中国科学家在业余参与NGO，但 我与 “绿 家园”的汪永晨相识 ，他们 的 中．有一部分 专家同行对NGO是 不 是应该是利 用 自己掌握 的专业知识 来帮助 一 系列活动让 我看到 了 NGO在环保 理解 的 ．甚至认 为是 “无课题 ”人 士才 NGO 的活动，使其具有一定的科学依据 ，而不