“采集工程”的缘起、进展与意义.pdfVIP

《中国科技史杂志》第32卷 第2期 (2011年)：l39—148 TheChineseJournalfortheHistoryofScienceandTechnology Vo1．32No．2(2011) “采集工程”的缘起、进展与意义 王春法 (中国科学技术协会，北京 100863) 文献标识码 B 文章编号 1673-1441(2011)02—0139—10 “老科学家学术成长资料采集工程”(下文简称 “采集工程”)是国家科教领导小组正 式启动，责成中国科协牵头，联合中组部、财政部、中国科学院等相关部门共同实施的一项 抢救性工程，旨在通过 口述访谈、实物采集、录音录像等方法，把反映老科学家学术成长历 程的关键事件、重要节点、师承关系等方面的资料保存下来，为深入研究科技人才成长规 律、宣传优秀科技人物提供第一手素材。从这个意义来说，“老科学家学术成长资料采集 工程”是一项口述科技史料的采集工程，但又不完全局限于口述史料。本文主要从缘起、 进展和意义三个方面对 “采集工程”作一简要阐述。 1 为什么要做这项工作 老科学家是共和国科技发展历史的活档案，他们的学术成长历史 (我们现在确定的 采集对象是80岁以上的老科学家，他们经历了新旧两个社会)，本身就反映了新中国成 立前后两种背景下科技发展与科技教育的进展。最近几年来 ，老科学家去世速度明显加 快。2009年，两对 自然科学界和社会科学界的大师相继去世，一对是国家图书馆名誉馆 长任继愈教授和北京大学季羡林教授，一对是我们科技界的钱学森先生和贝时璋老先 生，令人扼腕叹息。今年又是一对，那就是中国科协的名誉主席朱光亚院士和吴阶平 院士。他们去世后，我们发现有一些老科学家的资料保存得 比较丰富，我们做研究、宣 传和报道时有一些依据、有一些基础。但贝时璋先生去世后 ，《科技 日报》在做一个深 度的报道时，就发现无论是音像、图片还是文字资料相对来说都 比较少。这是非常遗 憾 的一件事情。 2009年年初，中国科协调研宣传部对两院院士做过一个初步调查，结果发现：中国科 学院当时在世院士687人 ，平均年龄74．8岁；中国工程院当时在世712人，平均年龄73．5 岁。最近几年，每年去世的两院院士都在20人左右。针对这种情况，2009年6月份，我 们撰写了一篇题为 “老科学家学术成长历史资料亟待抢救”的调研报告，通过中国科协的 收稿 日期：2011-06—07 作者简介：王春法，1963年生，山东乳山人，经济学博士，研究员，“老科学家学术成长资料采集工程”领导小 组办公室成员。 中 国 科 技 史 杂 志 32卷 内部刊物 《科技工作者建议》上报国务院领导同志。6月23_25日，国务院主要领导同志 做出重要批示，要求把抢救老科学家学术成长资料作为国家科教领导小组正式启动的抢 救工程，并责成中国科协牵头，国务院科教办协助，联合相关部门共同组织实施。根据国 务院领导同志指示精神，国务院办公厅很快就跟中国科协联系，要求尽快拿出一个实施方 案。当时我们起草的方案叫 《老科学家学术成长历史资料抢救工程实施方案》，但在正式 报送时觉得 “抢救”虽能体现紧迫性，可是含义模糊，容易产生误解。经过反复琢磨，最后 觉得用 “采集”这两个字好一些，比较中性，大家都能接受。于是，中国科协会同中组部、 教育部、科技部、工业和信息化部、财政部、文化部、国资委、解放军总政治部、中科院、工程 院、国家 自然科学基金委员会等 11个部委，联合制定了 《老科学家学术成长资料采集工 程实施方案》。7月下旬，实施方案报到国办后，国办提了一些修改意见，其中很重要一条 是这个文件应该报国务院，因为这是国务院主要领导同志批示的。9月22日，我们把正 式定稿的实施方案又重新报到国务院。l0月22_27日，国务院主要领导同志做出重要 批示，对该实施方案给予充分肯定，并指出 “老科学家学术成长资料采集工程”意义重大， 要抓好落实。那么，当时出于什么考虑要做 “采集工程”?概括起来，我们的初衷主要有 四点： 一 是理清我国科技界学术传承脉络。我国古代到底有没有科学，学术界争论了很长 时间。至少中国现代科技是从西方移植过来的。新中国成立前，由于大量留学生从欧美 留学回来 ，我们的科