“采集工程”与中国现代科学口述史研究.pdfVIP

《中国科技史杂志》第32卷 第2期 (2011年)：l49—153 TheChineseJournalfortheHistoryofScienceandTechnology Vo1．32No．2(2011) “采集工程与中国现代科学 口述史研究 张 藜 (中国科学院 自然科学史研究所，北京 100190) 文献标识码 B 文章编号 1673-1441(2011)02—0149—05 2010年春，中国科协启动了 “老科学家学术成长资料采集工程”，中国科学技术史学 会接受委托承担了项 目的学术组织与管理工作，联络组织科技史界同仁，于当年夏天启动 了第一期的采集试点，围绕老科学家学术成长经历这一主线，从大类上分为 口述资料、实 物资料和音像资料三种，对52位老科学家进行系统的资料采集与整理、研究工作。目前， 第一期的资料采集工作已大部分完成，进入了资料整理编 目、撰写老科学家学术传记并进 行补充采集的阶段。与此同时，在第一期试点的基础之上，中国科协广泛动员地方科协力 量，扩大采集规模，于2011年陆续启动第二期约 100位老科学家的采集工作。 “采集工程”的目标，是系统、全面地搜集和保存老科学家学术成长过程中的各种资 料，用以研究探讨科学家成长的内在动因和外部环境，以及向公众展示、宣传科学家的成 就与精神。这是一项由中国科协牵头组织、资源充分、动员面广的工作，其政治意义、社会 意义不在此论述，而它对于开展中国现代科学史研究所需的资料建设、人才的聚集与培 养，进而对于推动 口述科技史研究和中国现代科学家研究，乃至于推动和提升中国现代科 学史研究水平，无疑也将起到独特的作用。 在第一期采集小组所获得的大量资料中，有这样两札书信 ，一份是 1955年应崇福先 生(中国科学院院士，中国超声学奠基人之一)在回国的船上用英文写给其在美工作期间 的实验室主任的信。信中他对再三挽留自己的主任诉说了内心对美国的留恋和对祖国的 向往之后 ，还写了这样一段： … … (从上船后，我更清晰未来的困难。)如果像我这样在两个不同世界待过的 人都在犹豫着，那么在中国生活的人会怎样呢?中国人的整个一生，只用一种方法想 问题，用一个角度看问题 。我还是爱我的国家，同时，我也爱整个世界 !我相信你和 我能合作起来，在一个正常情况下，朝向一个美好的和平的未来! 另一份，则是 1972年侯仁之先生(中国科学院院士，中国历史地理学奠基人)得知梁 思成先生去世的消息后写给妻子的信。众所周知，侯仁之先生为北京旧城的改造、城市的 收稿 日期：2011-05—08 作者简介：张藜，女，1966年生，云南昆明人，哲学博士，中国科学院自然科学史研究所研究员，从事中国现代 科学史、近现代化学史研究。目前承担中国科协 “老科学家学术成长资料采集工程”项 目学术组织与管理工 作，lilyzhangl09@ihns．ac．cn。 150 中 国 科 技 史 杂 志 32卷 总体规划及建设曾做出了重要贡献。而就在这封信中，他谈到当年是梁先生建议他要把 自己关于北京古城的历史地理研究同新中国的城市建设规划结合起来。 透过前者，我们可以解读出一个留学归国的青年知识分子对美国、对祖国现实的清醒 认识和服务于祖国的热情与 自信，而后者则使我们了解到侯仁之先生在50年代以后研究 方向发生重大调整的原因。像这样的珍贵史料，在第一期采集成果中还有很多，对于我们 了解和认识科学家们个人命运、学术生涯中的一些关节点，研究他们的思想轨迹、学术成 长历程等至关重要。这些史料经由 “采集工程”而进行系统搜集、规范整理和专业化保 存，将随着采集工作的推进，随着研究工作的深入开展，其学术价值必将得到更充分的利 用和展现 。 按照 “采集工程”的要求，每一位老科学家的采集工作由3—5人组成 “采集小组”来 承担；采集人员要接受专门的培训，具备相关的素养和能力，且分工明确。第一期的采集 人员，以科技史及相关领域的研究者为主体，也有一部分是老科学家所在单位的科技工作 者或管理工作者，还有少数是老科学家的亲属。在资料采集上，这些采集人员充分发挥 自 身优势和能动性。比如，罗沛霖先生(中国科学院、中国工程院院士，电子学家，成立