浅析第三人侵害债权的侵权行为.pdfVIP

维普资讯 行政与法 2004．12 法 掌 论 坛 ● 新 耋 键 害镄赦绚德越将 口 车震震 深圳海美 ．广东 深圳 5／8000 法律的终级使命就是保护权利 ，凡法律上的权利 第 三人侵害鹾权制度不仪有其存在 的理论基础 ， 都具有不可侵犯性 ，任何人都负有不得侵害他人权利 而且还具有其生存成长 的现实土壤 债权具有相对性 ， 的义务 第 人侵害债权制度 的确立 ．不仅是对债权 的 这就使债权 必须依靠债务人 的腥行才能够得到满足 。 有力保护 ．更是对我 国进一步发展市场经济 的保障 ．因 为保障债权的实现 ，法律进行了精密的设计 ，如规定保 此 ，本文对第三人侵害债权制度进行探讨 ，并在此基础 险制度等．但是这一切都难以保证 债权能在任何情况 上提 出对我 国建立相关制度 的立法建议 下都得以实现 债权难 以实现的原因有多种 ，除债务人 一 第 三人侵权 责任制度概 述 自身的主客观原因外，第三人侵害债权导致债权受损 ． 第三人侵害债权首先起源于英国法 ．但晟初是 以 乃至不能实现也是一项重要的原因。那么如何增强债 有主仆或其他人身荚系等为其主要适用类型的，大陆法 权的安全性能 ．一直是民法学者感到琐眉的难西。习【 系国家 ．第i人侵害债权制度在本世纪才逐步发展起 随着现代 市场经济的确立和发展，第=三人侵害债 来。英美法系与大陆法系之所以都规定第三人侵害债权 权 的行为时有发生 =例如 ，第 三人直接侵害债权 ，导致 制度 ．是 因为该制度有其存在的理论基础与现实土壤 ， 债务人无法履约；第三人侵害债务人人身或给付标的 (一)建立第 三人侵 害债权 制度 的理论基础 物，致使债务人无法履约，从而使债权人的债权无法实 债者．特定人间得请求给付之法律关系。债权人仅 现：第j人采取劝说 、利诱等手段 ．使馈务人违约，从而 得向债务人请求给付 ，学说上称之为债权之相对性 侵害债权人的债权等。这一切不仅给债权人的利益造 据此．当债权困可归责于债务人的原因致使其不能实现 成 巨大的损失 ．而且对于整个社会交易的公平与安 全 时．债权人可要求债务人承担相应 的责任 ；而当债权人 也存在严重 的威胁 。此时 ，姐果没有第三人侵害债权制 凶债务人以外的原因不能实现时，则债权人无权 以此为 度 ．必定使第三人逃离法律之外 。使债权人利益 白白受 由．要求第三人承担责任 。这一观点是古罗马的法律思 损 虽然有些情况下债权人可能通过其它法律规定获 想体现．如果台同外的第三人可以成为侵害台同债权的 得请求权 ，但这仍取代不 了该制度 的价值 。因为提 出不 主体．显然第三人侵害债权制度与合同相对性原则相冲 同的请求权，其实现成本和债权 的满足程度不同。在第 突。可见，合同相对性原则是该制度得以确立的最大理 三人侵害债权时．只有依该制度提出请求权，才能以最 论障碍 那么 ，债权是否具有不可侵犯性 ?答案是 旨定 低成本获得最大 限度 的满足债权人对债权 的实现 。可 的。依合同相对性原则 ，合 同只能在当事人之 间发生法 见 ．现实生活 中第三人侵害债权制度是必不可少的 ，它 律效力．但这仅意味着合同的债务人应积极向合同的债 对于保护债权人利益 ．维护市场交易秩序与安全起到 权人履行合 同义务，而合 同债权人无权 以该合同为依 非常重要 的作用 据 ．请求债务人以外的第 三人履行合同义务 。其并不代 二 第三