互联网运营商之间的互联框架和策略——多运营商博弈下的对等互联分析.pdfVIP

维普资讯 第 47卷 第 1期 复 旦 学 报 (自然科学版) Vo1．47No．1 2008年 2月 JournalofFudanUniversity(NaturalScience) Feb．2008 文章编号：0427—7104(2008)01—0065—05 互联网运营商之间的互联框架和策略 — — 多运营商博弈下的对等互联分析 山栋 明 (上海交通大学 管理学院，上海 200030) 摘 要：通过建模重点分析了多互联网运营商博弈条件下的对等互联模式 ，对相关运营主体的对等互联行为进 行总结 ，认为在 个对称互联网运营商的格局中，由于各个互联网运营商面临的利润结构相似 ，因此任何对等 互联水平的下降都会导致互联双方的利润受损，在此博弈格局中，所有的互联网运营商最终都彼此提供完全的 对等互联．若多互联网运营商竞争格局中存在着某一主导运营商，则所有的非主导运营商会倾向选择完全对等 互联；而主导运营商不会选择拒绝向所有非主导运营商提供对等互联，相反，它会通过拒绝向某一非主导运营商 提供对等互联来实现打击该非主导运营商的目的． 关键词：互联网运营商；完全对等互联；拒绝对等互联 中图分类号 ：F623 文献标识码 ：A 互联网运营商作为新的电信业务承载者，在进入21世纪后，已经成为电信产业链中一个重要的环节， 而互联网运营商网问的互联则是人类实现 IP(InternetProtoco1)普遍接人的重要环节．作为全球最具开放 性的网络，互联网领域内多运营商竞争的格局早在上个世纪末就已经形成．Awduche等人的研究发现…1， 转接和对等互联是互联网不断开放、管制不断放松条件出现的两种模式．前者指的是一个互联网运营商向 另一互联网运营商购买接人服务，以实现对其他互联运营商的互联，提供转接服务的互联网运营商拥有庞 大的路由信息．后者指互联网运营商就近实现与相邻运营商之间的直接连接，体现了互联网时代网格化理 念和无中心的组网思路 ． 图1描述了多运营商互联的格局，在转接模式下， 各个互联网运营商之间的互联需要通过某一集 中的转 接服务提供商来实现．由于所有的信息交互都必须通 过该运营商进行交换，就必然对网络接人点以及公共 交换点产生流量上的压力，易导致网络拥挤堵塞，从而 造成信息交互延时，网络运营效率下降；此外双重的转 接资费对需要进行信息流量交互的互联网运营商造成 转接 了通信成本的压力，并最终转化为消费者的负担．因此 对等互联 随着信息交互协议的不断完善，多互联网运营商之间 图1 转接与对等互联 的对等互联已经成为降低成本，缩短时延，提升网络效 Fig l Transitandpeering 率的有效载体 ． 传统的互联理论主要基于Laffont-Tirole互联模型展开，以运营商利润最大化为出发点对运营商的微观 运营策略进行讨论，但是大部分文献所做的研究往往都集中于狭义的电信范畴[一，即语音通信系统的研究， 而对基于 IP的互联网网问互联研究并不多见，尤其是对多互联网运营商的互联格局更是少有表述．本文通 收稿 日期：2007—03—05 基金项 目：国家 自然科学基金资助项 目 作者简介：山栋明(1975～)，男 ，博士研究生． 维普资讯 复 旦 学 报(自然科学版) 第47卷 过建立模型对多运营商对等互联条件下的经济学原理进行分析，为管制者决策提供了有益的借鉴． 1 基本假设 假设市场中存在 个互联网运营商进行对等互联，用户市场是不完全渗透的，除存量部分用户外，市 场中还存在着大量的潜在用户．互联网运营商 i的存量用户基数所 占的市场份额表示为 令总的存量用 户