石油企业R＆D投入影响因素研究.pdfVIP

维普资讯 石油企业RD投入影响因素研究 袁 磊，周 晶，邱亿如 f江汉石油学院经济管理系，湖北 荆州434000) 摘 要：在熊彼特开创了企业规模与RD的关系之讨论后，众多学者对RD投入的影响因素以及它们之间的关 系进行了深入的探讨，但他们的研究很少涉及到具体产业?在总结前人研究的基础上，探讨了影响石油企业RD投入 的主要因素，它们包括公司规模、油价、资产结构和上游业务在公司业务中的比重。最后 ，通过引入Shell公司的数据，计 算了各因素RD费用的关联程度，并建立了由这些因素构成的GM模型。 关键词：石油企业；RD费用；影响因素，相关系数；灰色模型 中图分类号：F426．22 文献标识码 ：A 文章编号：1001-7348(20o4)11—0123—03 万君康，蔡希贤(1995)认为，大企业与小企 司RD投入是受诸多因素影响的，并且不 1 RD投入及其影响要素研究综述 业在技术创新方面各有优势，企业规模与技 同的产业 ，不同的企业有不同的影响因素。 熊彼特开创了企业规模与RD投入关 术创新并无明确关系。 本文认为 ，虽然企业经理人员的品性 、企业 系研究的先河，他认为，足够大的企业规模 Barker和 Muller(2002)认为CEO的个 类型(劳动密集型、资本密集型)、外部技术 所具有的资源禀赋是创新的基本条件。然 人背景比其他因素对公司RD投入的影响 状况、宏观税收政策等，对企业的R＆D投入 而，许多学者却认为大公司在RD竞赛中 更大，在CEO的个人品性中，敦育类型和职 有重大的影响，但对于石油企业在具体战略 不具备任何优势 (KameinSchwartz，1982)， 业经验与 RD投入的关系最为密切；CEO 情况下，这些因素被假定为不变。首先，在稳 他们认为 ，由于大公司内部沟通困难 ，并且 的持股水平与RD投入之间有正面联系， 定战略条件下 ，企业经理人员、企业类型是 在鼓励研发人员方面没有足够的动力，导致 CEO的任命期则与RD投入无关。 不会发生巨大变化的；并且，石油企业 目前 大公司的研发效率低下。Cohen(1996)却从 Makn和 Nystrom(20o1)对计算机业的 是资本与技术密集型的，不会蜕化成劳动密 成本分担的角度解释了公司规模与RD活 研究结果显示 ，RD强度与实际的股东所得 集型。其次，在稳定战略下，企业 目标是保持 动之间存在着紧密的联系。WorleyJamesS． 之间存在着负相关关系。与此同时，Bah和 现有的技术实力和技术地位，如果外部技术 (1961)研究了RD强度与企业规模之问的 Dumontier(2001)对RD密集型产业的研究 发生重大变化，则企业战略势必随之发生变 关系，建立了二者的函数关系式。国内学者 也得出了类似的结论。他们发现，RD密集 化，所以，在既定的稳定战略下，外部技术被 金玲娣(2001)，柴俊武(2003)分别应用该模 型企业比非RD密集型企业在债务与红利 认为不会发生重大变化。最后，R＆D税收减 式进行了实证研究。金玲娣发现 。企业的 支付水平上低得多，但却拥有更长的债务到 免政策一向是针对高科技产业 ，对石油这类 RD存在一个临界规模 ；柴俊武发现，企业 期时间和更高的现金水平。 传统产业应用较少。因此，本文的研究目的 规模与企业 RD投入强度呈倒 U型曲线 。 MarkRogers(2002)的研究结果表明，业 就是在战略、技术发展状况等内外部条件稳 Cohen和Klepper(1992)认为，企业规模与一 务越集中的公司拥有越高的RD强度 ，产 定的情况下 ，指出影响石油企业 RD投入 种无法观察的随机过程共同决定了R＆D强 业集中程度与RD强度呈负相关关系，对 的主要因素。 度及费用。韩国学者Chang—YangL