- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
内幕交易与公司治理:来自业绩预报的证据
李捷瑜 王美今
(中山大学岭南学院,广东广州 510275)
要:结合上市公司的业绩预报事件,对信息披露中是否存在内幕交易、公司治理因
素如何影响内幕交易进行研究。结果发现业绩预报前存在显著的内幕交易;高管薪酬、股息
/盈利比与内幕交易负相关;负债资产比、股权集中度以及两职合一与内幕交易正相关。这
说明薪酬激励的提高、两职分离有助于减少内幕交易,但大股东和债权人都没有监管 幕交
易的动机;内幕交易虽能缓解由于风险态度差异而引起的经理与股东的利益冲突,却加重了
大股东与外部股东的利益冲突。
关键词:内幕交易;利益冲突;公司治理;业绩预报
作者简介:李捷瑜,女,中山大学岭南学院,讲师,研究方向:公司金融。王美今,女,
中山大学岭南学院,教授,研究方向:计量经济学。
中图分类号:F830.9 文献标识码:A
Abstract:There is significant insider trading associated with earnings warnings in Chinese
stock market. Furthermore, we find that the insider trading is affected by some corporate
governance variables, such as executive compensation, ownership concentration, etc., which
shows that the insider trading can relieve the conflicts of interest between manager and
shareholders, but aggravate the conflicts between large shareholders and minority shareholders.
Compensation increasing and position separating can decrease the insider trading. Large
shareholders and debtors have no incentive to monitor insider trading.
引言
内幕交易行为是指证券交易中,内幕信息知情人或非法获取内幕信息的人,在内幕信息
公开前买卖相关证券,或者泄露该信息,或者建议他人买卖相关证券的行为 (《内幕交易指
引》)。我国1999年颁布实施《证券法》对内幕交易制定了明确的规定以及相应的惩处措施,
自此,中国证监会一直致力于打击内幕交易,2001 年在上海、深圳等九大区的证管办成立
了稽查局。然而,由于侦察难度大、成本高,监管效率不尽人意,内幕交易常有发生,有时
甚至非常严重。除了外部的法律监管,另一方面,通过公司的 部治理以及自查来规范内幕
交易行为也是证监会致力的方向,例如最近下达的《关于开展加强上市公司治理专项活动有
关事项的通知》(证监公司字〔2007〕28号),其目的之一就是希望上市公司通过治理专项活
动来杜绝内幕交易。
尽管证监会及证券行业的各种自律组织已经将某些通过公司治理对内幕交易进行管制
的措施付诸实施,但是,各种公司治理措施和因素,包括高管薪酬、股权集中度、资本结构
等影响内幕交易的内在机理如何?是否可以管制内幕交易?理论界却有不同看法。自Manne
[9]
(1966) 提出“内幕交易是对经理层的一种薪酬补偿机制 (compensation mechanism)”的
观点后,基于代理理论框架,从公司层面探讨 幕交易的效应逐 成为研究内幕交易立法价
[19]
值取向的一个重要分支 (张新和祝红梅,2003 ) ,争论的核心始终围绕着内幕交易是增
大还是减小了利益冲突。运用理论建模和定性分析方法,学者们得出了不同的、甚至是针锋
相对的观点、结论以及建议,众 纷纭,莫衷一是。我们认为,缺乏有针对性的足够的经验
证据是上述研究遭遇困难的可能原因。因此,本文尝试沿着代理理论的框架,从实证角度对
上述问题进行探讨。相对于已有文献,本研
您可能关注的文档
最近下载
- 福建省情(常识).pdf VIP
- GBT 9443-2019 铸钢铸铁件 渗透检测.pdf
- 2025年湖北省监督数据分析应用中心专项公开招聘22名工作人员笔试备考试题及答案解析.docx VIP
- 部编人教版八年级上册道德与法治全册新质教学课件(配2025年秋改版教材).pptx
- J B-T 4333.3-2005 厢式压滤机和板框压滤机 第3部分:滤板.pdf VIP
- 第一单元分类与整理第2课时分类与整理(2)课件2025人教版数学二年级上册.pptx
- 某冶金机械厂总降压变电所高压供电系统设计.doc VIP
- 《肺结核的防治》课件.ppt VIP
- 人音版小学四年级音乐上册教案全册.pdf VIP
- 期末试卷-2024-2025学年语文五年级上册统编版.docx VIP
文档评论(0)