论中国史学史上历史考证与史学批评的融合.pdfVIP

论中国史学史上历史考证与史学批评的融合 刘 开 军 摘 要 在 中国史学 史上 ，历 史考 证 与史学批 评呈 现 出水 乳 交融 的态势 。历史考证 中的纠谬 、 考异 、商榷 等是 史学批评 的重要形 式 ，历史考 证 中蕴 涵 丰 富的史 学批评 思想 。 同时 ，史学批评 也 离 不开 历史考 证 ，史 学批评 总要涉及 历史考 证 的 问题 。历史考 证 中 的实事 求 是精 神 可 以给 予 史 学批 评 以学风 上 的滋 养 。 关 键词 中国史 学 历史考 证 史学批 评 融合 历 史考 证与 史 学批 评 是 历史 研 究 的两种 手 段 ， 的评 论 ，如 “《春 秋 》之 义 行 ，则 天 下 乱 臣贼 子 惧 也是 治史 的两种 风格 。举凡辨伪 考异 、刊误订 讹 、辑 焉”⑦，对 《春秋 》的社会 影 响作 了评 价 。司 马迁 的这 佚补 注 、金 石证 史 等都 属 于 历 史考 证 的 内容 。史 学 一 史 学风 范也 为后代 史家所 效法 。东汉初年 的两 位 批评 是指古今史 学 上有 关史 家 、史 书 、史 学 思潮 、史 大史 学家 班彪 、班 固父 子 ，在 考史 与评 史方 面的贡献 学流 派 、史 学现 象的各 种评论 。在 中国史学史 上 ，有 也是值 得 称 道 的。班 彪 的 《前 史 略论 》品评 多部 史 一 种 观点认 为 ，历史 考证 以 “考 ”检 验 历史 文 献 的正 书 ，见 解独 到 。班 固评 价 《史 记 》“其文 直 ，其 事核 ，不 讹 ，史学批 评 以 “论 ”衡 量诸 史 的优 劣 ，二 者 互 不 关 虚美 ，不 隐恶 ，故谓 之 实 录 ”③。这 早 已成 为 中 国史 联 ，甚至是对立 的 。这种 观点 由来 已久 ，在历 史考 证 学批 评史 上 的经典 之论 。而班 固在 《汉书 》中首 次 明 达到顶峰 的清 代 中期 ，具有 一定 的普遍 性 。 确 提 出 的 “实 事求 是 ”观念 ④，又塑 造 了此后 两 千 多 通观古今 史 学 的发 展 ，可 以看 到历 史 年 间历史 考证 学 的核 心精 神 。 考证 与史学 批评 之 间相互融 合 、相 互补 充 ， 汉魏 之 后 ，历 史考 证 与史 学 批 评相 伴 而 行 的轨 厂=] I．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．_-J 无论 是在史 家 个 体 治学 上 ，还 是在 一个 时 迹 越发清晰 。唐代 史学家 杜佑 在 《通 典 》中不仅 展现 期史 学 发展 的总体 风貌 中都有 十分 明显 的反映 。 了他 的考证 功 力 ，也 发 表 了大 量 的史 学 评 论 ⑤。北 第一 ，从 史家个 体研 究来看 ，中国历史 上一 流 的 史学 家往 往都集考 证 功 力 与批 评 见 识 于一 身 ，即历 ① 《史记 ·太史公 自序》。 史 考证 和史学 批评 在 史 家 的研 究 中是 相辅 相 成 的 。 ② 《史记 ·孔子世家 》。 司马迁 著 《史记 》，“网罗 天 下放 失 旧闻 ”，“厥协 六 经 ③ 《汉书 ·司马迁传》。 ④ 《汉书 ·景十三王传》。 异 传 ，整齐百 家 杂 语 ”①，对 先 秦 和西 汉 初 年 的史 料 ⑤ 参见瞿林东 《中国史学史纲》，北京出版社 1999年版，第 349～ 进行 了细致 的考订 。但他 在 《史记 》中还 展开 了大量 353页。 138 天津社会科学 2012年第2期 宋 时期 ，吴 缜撰 写 的 《新 唐 书纠谬 》和 《五