略论我国知识产权审判体制.pdfVIP

年 月 重庆邮电大学学报（社会科学版） ２０１３ ９ 犛犲．２０１３ 狆 第 卷第 期 （ ） ２５ ５ 犑狅狌狉狀犪犾狅犳犆犺狅狀 犻狀 犝狀犻狏犲狉狊犻狋狅犳犘狅狊狋狊犪狀犱犜犲犾犲犮狅犿犿狌狀犻犮犪狋犻狅狀狊犛狅犮犻犪犾犛犮犻犲狀犮犲犈犱犻狋犻狅狀 犞狅犾．２５ 犖狅．５ 犵狇 犵 狔 　 ： ／ 犇犗犐１０．３９６９ ．ｉｓｓｎ．１６７３８２６８．２０１３．０５．００５ ｊ 略论我国知识产权审判体制 刁胜先，秦建英 （重庆邮电大学 网络社会发展问题研究中心，重庆 ４０００６５） 摘 要：完善知识产权审判制度是知识产权保护的重要保障。目前，我国知识产权审判实务中司法管辖、三类 　 诉讼案件、举证规则、证明标准、证据衔接等问题在“三审合一”审判模式中的契合与完善，是知识产权案件审判 体制改革的重要内容。为此，比较分析知识产权传统审判体制与“三审合一”模式，明确当前面临的挑战，努力 提出一些建设性意见，可为知识产权审判体制的完善和发展提供参考。 关键词：审判体制；知识产权审判庭；“三审合一” 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） Ｄ９２３．４ Ａ １６７３８２６８２０１３０５００２１０６ 　　　　　　　 　　　　　　　 　　长久以来，我国知识产权审判采取“三审分 许厅的审判部具有准司法的性质）、德国的联邦专 立”的审判体制，即根据知识产权案件的性质，分 利法院、英国和泰国的中央知识产权与国际贸易 别由有管辖权法院的民事审判第三庭、行政审判 法院；普通法院下的专门法庭模式（有澳大利亚、 庭和刑事审判庭审理。但随着知识经济的发展， 意大利等二十几个国家实行）；葡萄牙法院下的普 知识产权案件呈现出数量增多、案情复杂、国际化 通法官审理模式等。我国的“三审合一”就是将涉 明显等特点，传统审判模式对此越来越不适应。 及知识产权民事、刑事和行政的案件集中到知识 不过，经过不断探索，我国已逐渐形成知识产权 产权审判庭统一审理的审判机制，这是我国审判 “三审合一”模式，并初见成效。司法中，单一类型 体制的一项重要改革，但仍处于探索阶段。目前 的诉讼可据相应诉讼法开展审判以顺利解决，但 在我国，传统审判模式与探索之中的“三审合一” 同时涉及刑事、民事及行政诉讼时，则要比较分开 受理与合并审理，何者更具效率、更显公平。对 模式处于并存阶段，许多理论与实践问题有待进 此，国外有一些审判模式值得借鉴，包括：专门法 一步深入观察与研究。本文拟就其中一些基本问 ［］ 院模式 １５４７３，如美国的专利诉讼与联邦巡回上诉 题作出梳理、分析，提出一些建议，以求有益于“三 法院、日本的知识产权高等法院和日本特许厅（特 审合一”审判体制的不断完善。 收稿日期：