关于刑事审判制度改革相关问题的探讨.pdfVIP

北京电力高等专科学校学报 No．5．2010 BeijingElectricPowerCollege 法学探讨 圃 关于刑事审判制度改革相关问题的探讨 许丽华 (黑龙江省农垦管理干部学院，黑龙江 哈尔滨 150090) 摘 要：针对 目前刑事诉讼模式存在的问题，作者阐述 了我国建立刑事诉讼庭前证据展示制度的必要性，并提 出了庭前证据展 示制度的立法构想。 关键词：庭前展示制度 ；刑讯逼供 ；审判改革制度 中图分类号：DF62 文献标识码：A 文章编号：1009．0118(2010)．05．0048-02 刑事审判制度的改革，是一个关系到能否把强化人权保 2、建立庭前证据展示制度 ，是体现程序公正，充分保障 障、实现公正与效率作为刑事审判鲜明主题的重大课题。随 被告人权利的需要 着司法改革的深入，刑事诉讼模式从过去过多地体现职权主 建立庭前证据展示制度，让控方主动出示其掌握的所有 义逐步发展到以当事人主义为主、职权主义为辅的高度兼容。 证据，无论是对被告人有利的还是不利的，辩护人 由此可充 刑事审判制度也逐步体现为依靠证据制度的建立、完善，及 分了解控方证据，并有针对性地酝酿质证意见、辩护意见或 最终对刑事证据 的审查和运用 ，为其改革成败与否的重点和 补充调查取证，最大限度地维护被告人的权利。 中心。因此，探讨刑事审判制度改革，在 目前来看就是研究 (三)庭前证据展示制度的立法构想 刑事证据庭前展示制度的建立以及对其审查和运用的问题。 l、适用证据展示制度的案件类型 一 、 在我国建立刑事诉讼庭前证据展示制度的改革建议 针对公诉案件，适用庭前证据展示制度的应当包括 以下 (一)庭前证据展示的基本含义 几种类型： 在我国，对庭前证据展示的含义，大概有两种观点：一种 A、疑难、复杂或证据较多的一审案件； 认为，庭前证据展示是指案件开庭审理前，诉讼双方之间相 B、中级 以上法院受理的一审案件； 互获取有关案件的信息。它是一种审判前的程序和机制，用 C、争议较大或有新的证据、有开庭审理必要的二审案 于诉讼一方从另一方获得与案件有关的证据材料和其他信 件 ； 息，从而为庭审作好准备：另一种观点认为，该制度的核心要 D、控辩一方要求进行庭前证据展示的。 求是，在辩护方提出合理申请的情况下，法庭可以要求指控 对于 自诉案件，不适用庭前证据展示。其理 由是：首先， 方允许辩护方在庭审前查阅或得到其掌握的证据材料；特定 对 已经立案的自诉案件，法院通过审判职权对 自诉人提供的 情况下，法庭也可以要求辩护方将其准备在庭审中提出的证 罪证己作审查，控辩双方再进行证据展示显然没有必要；其 据材料向指控方予以公开。上述两种观点侧重点虽有不同， 次，除 刑《事诉讼法》第 170条第三项规定的自诉案件外，大 但在庭前证据展示的目的认识上是一致的，即是使诉讼双方 多数 自诉案件可以调解，证据展示的内容实际上已包含在调 彼此了解对方已掌握的案件证据情况，明确争执点，为庭审 节的过程之中；最后，较多事实清楚或争议不大的自诉案件， 作充分准备。综合以上分析，我国诉讼中的庭前证据展示的 可 以适用简易程序，再适用庭前证据展示制度反而使程序复 概念可作如下表述：庭前证据展示，是指案件开庭审理前，诉 杂化，不能达到简易程序的审理效果。 讼双方在审判人员的主持下，按照一定的程序和方式相互披 2、证据展示 的内容 露各 自掌握的证据材料及相关信息的一种诉讼活动。 凡是在侦查、起诉过程中获得的与案件指控事实有关的 (二)我国建立刑事诉讼庭前证据展示制度的必要性 证据材料，都属于证据展示的范围。包括：A、被告人的所有 庭前证据展示制度 已成为新的刑事审判方式得 以优化 供述