国际秩序中共有利益观的缺陷.pdfVIP

北京电力高等专科学校学报 N0．5．2010 BeijingElectricPowerCollege 法学探讨 圃 国际秩序中共有利益观的缺 陷 郑玉成 (华中师范大学政法学院，湖北 武汉 430079) 摘 要 ：”共有利益”概念的提 出，一直被认为是较 国际社会中传统的”国家利益 “观，具有更为广泛深远的意义，并且对维系国 际秩序的稳定起到积极作用。但是由于国际社会依然处于一种无政府状态，国家利益依然是各国考量的第一要素 ，因此，共有利益 所蕴含的价值观的统一依然难以成型，从历史角度来看 ，随着全球化的发展 ，大国利用构建所谓的”共有利益”来加强着 自己的地区 霸主地位 ，共有利益似乎成为国际旧秩序的保护伞，另一方面这次全世界范围内的次贷危机的爆发，共有利益观的缺失成为值得人 们深 思 的问题 。 关键词：共有利益 ；国家利益；国际秩序 中图分类号 ：C9l4 文献标识码 ：A 文章编号：】009．o118(2OlO)．05．0050．02 ”共有利益 “与通常所说的”利益”是两个完全不同的概 所重叠的利益面越大，国家之间的合作面越大，合作的愿望 念，两者具有本质的区别。”利益”即”好处”。它只是一个较 更强烈，维护和平的动力就越大。 中性的描述性概念，不涉及利益本身的属性、偏向或价值取 第四，增进”共有利益”的前提条件与有效途径，是建构相 向。但在现实生活中，在谈论利益时往往暗示”31我利益”或 互依赖与国家偏好。国家利益的偏好来源于国内，是国家 内 私有利益的含意。因此，它在本质上又是一种”消极利益”或” 生和固有的，是国家行为的原动力。然而，国际间的互动也 自私利益”，这在国际关系中更是如此 。不 同国家对利益 的 能塑造和建构国家偏好，国家偏好不是 自变量，而是一个因 理解是不同的，这种不同往往体现为国家之间的冲突或者排 变量 。 斥。目前 占主导的国际关系理论，如新现实主义和新 自由主 ”共有利益”是合作的最好基础与愿望，合作则可以生成 义对国家需要什么提 出了简略的假设。国家被假定为需要 更大的”共有利益”预期。地区合作也正是建立在地区”共有 权力、安全和财富。对国家利益的不同认知、界定甚至获取 利益”预期的基础之上。当然，承认地区”共有利益”，并开展 其利益的方式的差异，可能导致国际体系中的冲突或矛盾。 卓有成效的合作并不简单，往往要经过艰苦的努力，有时可 与冲突利益不同，”共有利益”强调的是两者或两者以上利益 能出现反复。欧洲联盟的成长、发展、扩大的过程，就是一个 相重叠的部分或交叉部分，即它们之间的关联性或关联程度。 寻觅、界定、培育、拓展”共有利益”的过程。这一过程至今仍 它所体现的是一种非”零和”性，非排他性和多边性，而是共赢 在继续。因此一开始时并不需要每一个成员都认识到”共有 或多赢理念，因此它是一种与”自私利益”或”消极利益”相对 利益”，可以从部分成员的合作开始，随后推而广之。欧盟的 的”积极利益”。 一 体化过程也是从一开始时几个国家参与的”欧洲煤钢共同 一 、 国际秩序中的”共有利益”观 体”，发展到”欧洲经济共同体 “，再到”欧洲联盟”，成员国也一 构建”共有利益”观依然是国际社会所倡导的新利益观， 再增加，到2007年 1月扩展为 27个国家至今。其合作的三 是决定秩序是否稳定的关键： 大支柱也不断加强，即在实现三大”共有利益”基础上的联合 首先，”共有利益”范式在秩序转型过程中居于中心位置。 — — 经济联合、 同安全、法律和社会事务的联合。地区联 它是 国际关系理论三大范式中最容 易找到的汇合 点和重叠 合、合作和一体化的过程 ，就是不断追寻” 有利益”的过程 ， 点，它可以平衡或调节权力范式、制度范式或身份范式。虽 也是生成、塑造 、合成”共有利益”的过程 。 然对于利益的追求或描述早已有之，从无政府状态的前提出