比特等人的研究看认知心理学的发展.docVIP

从尼斯比特等人的研究看认知心理学的发展关键词:文化心理学;尼斯比特;认知心理学;信息加工 　　摘要:建立在信息加工范式基础之上的现代认知心理学,把人的认知过程比作是信息加工过程,这种简单地把人类心理进行自然化处理的方式受到了文化心理学的批判,特别是尼斯比特等人用实验证据证明了文化对认知产生的影响,即不同文化背景的思维方式对人们的认知活动有着重要的影响。因此,现代认知心理学要走出困境。必须对当前主流心理学的研究对象、研究方法以及各心理学科之间进行整合,以谋求心理学研究对象的统一、研究方法的互惠和心理学科之间的互动。 　　中图分类号:B84　文献标志码:A　文章编号:1009-4474(2008)06-0071-05 　　 　　自20世纪60年代以信息加工理论为基础的现代认知心理学产生以来,一直存在着一个普遍性假设,即认为所有正常成人的认知过程都是一致的。然而这种观点却受到了当今文化心理学的批判,尤其是尼斯比特(Nisbett)等人更是摆脱了仅仅用哲学的、思辨性的和经验反思的方法去研究,而是进行了巧妙的实验性设计,在一系列经过严格控制的实验基础上定义和阐述了文化对认知的影响。 　　 　　本文在总结尼斯比特等人在文化心理学方面所取得的研究成果后认为,现代认知心理学要走出困境,就必须要对当前主流心理学的研究对象、研究方法以及各心理学科进行适当的整合。 　　 　　一、现代认知心理学的局限性 　　 　　英国18世纪和19世纪的经验主义哲学家(包括洛克、休谟和穆勒),在关于认知过程的文章中似乎一致认为所有正常成人的认知过程都是一致的。这种普适性假设被20世纪主流心理学所接受。如皮亚杰学派、中期的学习理论和现代认知科学。随着现代认知心理学的产生,这种普适性假设因为与计算机的类比明显或不明显地得到了强化。大脑与硬件等同,推理规则和数据加工过程与软件等同,而信念和行为就等同于输出(当然,输出会根据给定不同个体或团体可能的不同的输入内容而大有不同)。对于人类来说,“基本”的加工,比如分类、学习、演绎推理和归纳推理以及因果推理,被认为是相同的。 　　由于现代认知心理学采用的信息加工范式在研究人类认知时过于依赖认知系统与信息加工系统的类比,研究内容基本上局限于认知结构与过程而不涉及文化、情感、价值等内容,所以它陷入了对毫无生气的“箭框模型”的构建。同时,由于认知心理学模仿与采纳的是自然主义的科学观,对人类心理作了自然化的处理,因此,在对待文化研究的问题上,认知心理学就有以下一些特点:一是研究发现的心理机制被认为是属于一般普遍规律而非特定环境及历史背景下的人类心理;二是揭示普遍规律的主要工具是实验程序,正像物理学的真空管一样;三是这些普遍规律不仅跨情境适用,而且跨种族适用。这使得认知心理学的研究成为无文化的研究,或者成为伪文化的研究。这是认知心理学的文化盲区在自身研究体系上的体现。 　　金(kim u)和伯里(Berry J)认为,认知心理学“严格地依附于自然科学传统,阻碍了心理学作为科学的发展”。美国心理学家格根(Gergen K)指出了其自然主义模式的弊端,认为“人的心理不同于自然科学所研究的物质,随时间、地点、文化、历史的不同而不同”。 　　 　　二、文化对认知影响的科学证据 　　 　　20世纪60年代以来,随着当代心理学的文化转向,认知心理学的信息加工范式受到了文化心理学的批判,尤其是近年来在东西方文化差异方面研究所取得的进展,使过去四十多年来一直被奉为认知心理学领域的绝对真理的观点受到了挑战。学者们用无可辩驳的实验证据证明了文化对认知产生影响。 　　最早从认知模式分析东西方文化的差异源于美国密歇根州大学的尼斯比特等人的工作。他们从东西方文化的不同起源出发,认为基于不同历史传统和地域文化的东西方人具有不同的思维方式。尼斯比特等人在文献(3]中,系统地总结了以往关于东西方思维方式差异的研究结果,提出了一套解释东西方思维方式差异的理论。该文认为,文化差异不仅影响了人们关于世界的信念,而且也影响着人们的形而上学观念、知识论系统,甚至认知过程特性。 　　尼斯比特引证了历史学家、科学哲学家和人种学者的观点,认为,东西方文化的发展有着各自的轨迹:西方文明建立在古希腊的传统之上,在思维方式上以亚里士多德的逻辑和分析思维为特征;而以中国为代表的东方文化则建立在深受儒教和道教影响的东方传统之上,在思维方式上以辩证和整体思维为主要特征。塑造了古代中国和古希腊文明特点的社会心理因素差异导致的东西方认知方式的不同,现在依然存在于当今东西方人的思维方式中。为了弄清楚东西方思维方式的特性,尼斯比特和同事将认知心理学研究中的一套著名方法引入了社会心理学研究范畴。用一系列实验证明了东西方认知方式的差异。尼斯比特认为,美国人喜欢对事物进行逻辑分