社会主义市场经济条件下自然垄断和行政性垄断的绩效评价.pdfVIP

社会主义市场经济条件下自然垄断 和行政性垄断的绩效评价 程冬时 (江西经济管理干部学院，江西 南昌330088) 【摘 要】 随着社会主义市场经济体制建设的不断完善，对外开放进程的不断推进，如何在这一背景之下实现跨 越式的可持续发展对于我国市场经济的完善有着十分重要的理论意义和现实意义。因此，如何正确看待不同性质的垄 断，正确评价和认识垄断的绩效，对于优化资源配置，建立合理的市场结构，促进社会主义市场经济的发展十分重要。基 于此，文章针对社会主义市场经济条件下自然垄断和行政性垄断的绩效评价的相关问题进行了探讨和分析。 【关键 词】 自然垄断；行政性垄断；绩效评价 【中图分类号】F042 【文献标识码】A 文【章编号】1004—2768(2011)11-0014—03 一 、 产业集中度与经济绩效的关系 的市场垄断地位并无直接联系。而这两种观点都得到了实证数 (一)产业集中度与经济绩效之间存在的一定程度的正相 据的检验。 关关系 表 1 中国产业集中度与经济绩效 美国经济学家贝恩(J．B．Bain)作为在全世界范围内提 出 “市场结构——市场行为——市场绩效”分析范式的 “第一人”， 他所阐述的 “经济绩效和产业集中度之问的关系”，一直以来就 是业界和学界争论和关注的焦点。国外的许多学者对市场集中 度与利润率之间的相关性进行过理论分析和实证考察 ，大量的 实证研究和分析均表明产业集中度与经济绩效之间存在一定 程度的正相关关系。根据分析，我国的情况也具有相似性(见表 1)。 从表 1中，我们并不能看出在产业集中度与利润率指标之 问存在着明显的相关关系。通过对于以上相关数据的分析与比 较我们不难发现这些数据中反应的一些问题，在产业集中度与 经济绩效之间存在着一定的关系，而这种关系应该是成正向相 关的(见表2)。 (二)产业集中度与经济绩效在一定范围内的正相关关系 的因素分析 对于市场集中度与企业利润率之间正相关性产生的原因， 产业组织理论存在两种有代表性的观点，第一种观点是来 自于 哈佛学派的“垄断价格说”；第二种观念则是来自于芝加哥学派 的“大企业效率说”。哈佛学派的基本观点是 ，垄断大企业的高 利润率是由于这些企业具有较强的市场支配能力，可以制定较 高的市场垄断价格。行业的高利润率实际上是市场垄断势力作 用的结果 ，而与大企业的经营效率并不存在必然的联系。芝加 哥学派与哈佛学派的差异则较为明显。作为芝加哥学派的基本 资料来源：杜传忠 《中国下业集中度与利润率的相关性分析》 观点所强调的是：高集中部门的大公司凭借可以占有较大的市 那么 ，从我国的实际情况出发来分析问题 ，我们 目前产业 场占有率，而能够得到较高的利润，从而提高了产业集中度，同 集中度与利税率的正相关关系，究竟是大企业垄断价格的结果 时也具有较高的经营效率，可以获得更高的利润率 ，这与它们 还是大企业高效率所带来的低成本 的结果呢?现阶段 ，我国市 【收稿日期】2011-03—13 【作者简介】程冬时(1970一)．女，江西经济管理干部学院副教授，研究方向：基础数学。 14 场发育程度还比较低 ，大企业的市场操纵和控制能力还比较 济两类。生产规模经济又称生产技术性规模经济，它是从设备、 弱，价格垄断机制尚未形成。从 目前的实际状况来看，我国的高 生产线、工艺角度提出来的，产生于生产线 ，即更大型、高效率 集中度下产业的较高利税率并不是是大企业串通共谋 (eollu— 设备的采用：标准化、专业化生产大大降低了产品单位成本 ；大 sion)的结果，相关的数据和实证并不支持这一观点。因此，产业 批量生产带来原材料和能源的节约等等。企业规模经济又称经 集中度与产业经济绩效在一定范围内的正相关关系，应该是由 营管理型规模经济，它是从经营、管理的角度提出来的，产生于 下面两方面因素引起的。 整个企业范围，即大量采购和大量销售形成的节约 ；大规模管