洛庄汉墓墓主考辩.pdfVIP

⑨ 下缩 洛庄汉墓墓主考辩 山东省章丘市博物馆 宁荫棠 关键词：洛庄汉墓墓主考辩 1999年6月，山东章丘市洛庄汉墓因修路用土，致使部分陪葬坑暴露，5号坑内出土铜器 93件，其中刻有铭文的54件。铭文主要内容有：“齐大官畜南宫鼎”、“齐大官右般七”、“齐大 官北宫十”、“大官上”、“大官家上”、“南宫”、“北宫”、“中冶容一斗”、“西冶容五斗”、“蓼城鼎容 二斗”、“蓼城鼎容一斗”。另外出土的几百件漆器上也多刻有“齐大官南宫”、“北宫”字样。 诸多的铜器、漆器皆为“齐”铭，洛庄汉墓的墓主理应为齐国刘氏王陵。 崔大庸先生将洛庄汉墓的墓主定为汉吕后时的吕王吕台，疑点有三： 1．《史记·高祖本纪》：六年封“子肥为齐王，王七十余城，民能齐言者皆属齐。”又：“齐东有 琅邪、即墨之饶，南有泰山之固，西有浊河之限，北有渤海之利，地方二千里。”可知当时章丘洛 庄汉墓一带为刘肥辖区的齐地。既为齐地，岂能容他人在境内修筑如此大规模的墓葬。 2．崔先生引《汉书·高五王传》：“惠帝崩，吕太后称制。元年，以其兄子郧侯吕台为吕王， 割齐之济南郡为吕王奉邑。”并说：“汉代诸侯王一般被封为王之后，必须马上就国，无故不就 国或在京城住留过长时间都是汉法所不允许的。”因此，上文中提到“割齐之济南郡为吕王奉 邑，并不能说明吕台未就国……”因此吕台应是在就国后，死于其国都东平陵城内的。墓葬在 东平陵城正东方向也证明了这一点。首先看吕台是否就国，吕台于高祖九年封郎侯，都上郡 雕阴(今陕西富县)，高后元年封吕王。只讲“割齐之济南郡为吕王奉邑”，而不讲都济南，其中 必有原因。《史记·吕太后本纪》：“太后畏君等，君今请拜吕台、吕产、吕禄为将，将兵居南北 军，及诸吕皆人宫，居中用事，如此则太后心安。”可见吕后改制后，即将吕台等人封为将军，居 住宫中，以保吕王室基业。又《史记·齐悼惠王世家》：“以王诸吕，分齐国为四。”《正义》：“琅邪 郡封刘泽，济南郡以为吕王奉邑，城阳为鲁元公主汤沐邑也。”由此可见，吕台一直在宫中任将 军之职。济南和吕后之女鲁元公主占城阳为汤沐邑一样，只是他们搜刮民财的封地而已。吕 国不都济南，还在《史记·齐悼惠王世家》中表现出来：“齐王闻之，乃西取其故济南郡，亦屯兵 于齐西界以待约。”既然济南能被齐王用来屯兵准备讨伐诸吕，那么吕国就更肯定不以济南为 都了。另外，既然文献载吕产被封为吕王可以不就国，那么吕台在宫中身居要职，更不能跑到 距长安几千里之外的小城来了。既然不住济南，死在济南之说便很难成立了。 3．崔先生称：“陪葬坑所出封泥，决定了此墓非刘氏济南国，而是吕姓诸侯国。”据笔者现 场发掘得知，这批封泥主要出自3号、4号及5号陪葬坑。3、4号坑为仓储类，而封泥所封的草 编袋包裹及木箱均是盛放猪、羊肉及鸡、鸭、鱼、蛋的。封泥“吕大官”、“吕内史”只能证明这批 食品是吕氏作为祭品送给墓主的。此外再难说还有他用。因为封泥毕竟不同于印章，而应该 像邮件一样，在始发地封好封泥后送到齐国，所以，封泥应是收到礼品方的凭证，以其来判定 墓主恐有不妥。 既然洛庄汉墓的墓主不是吕台，而是刘氏王陵，那么墓主会是谁呢?自汉高祖开国以来 ⑤ 至吕后八年灭除诸吕，据《史记·诸侯年表》载：“四年封韩信为齐王。”“六年封韩信为淮阴侯， 封其长子刘肥为齐王。”“齐哀王襄、孝惠六年嗣立。”以上三王，韩信于高祖十二年(公元前195 年)被吕后斩杀长安，刘肥卒于孝惠帝六年(公元前189年)，刘襄死于文帝元年(公元前179 年)。既然洛庄汉墓为齐国刘氏王陵，则韩信当排除在外。刘襄卒时已是灭除诸吕之后。另 山东淄博市临淄大武汉墓已被定为刘襄墓(1j。那么该墓的墓主便非刘邦长子刘氏第一代齐王 刘肥莫属了。理由是： 1．刘肥为高祖长子，齐又是当时第一大诸侯国，国土辽阔，土地肥沃，又有渔盐之利，令其 它侯国垂涎。食七十余城的刘肥必在其国土寻找风水宝地，以求死后平安。这同秦始皇选中 骊山，明清王陵选在十三陵一样。其7号陪葬坑当