銘傳灰色關聯度講義.ppt

灰 性 多 ? 性 ? 策 朦?系?研究室?? 朦?系?研究室???道德? 1.老子道德?:道生一,一生二,二生三, 三生?物。?物??而抱 ?,??以??。 2.???? ???,??通,通??,???,?千??化。 朦?系?研究室?充信 息? 千??化 千??化 ? ? 通 ? ? 千??化 千??化 朦?系?研究室信息?充 灰色理? 道德? 差?公理 ? ?充信息 千??化 朦?系?研究室灰色分析 胚胎? ?育? 成?? ??? 白化? 程 朦?系?研究室? 策 方 案 ? 性 衡 定 ? ?1 ? 一 ? 性 ? 目 ? ? 策2 多 ? ? 性 多 目 ? ? 策 朦?系?研究室灰性─含有“不?定度”之性? ?策─作“?意”的?? ?意─??“某些?性之?合”而言 朦?系?研究室1. 事?─天下雨了 2. ?策集 1 穿雨衣 2 打雨? 3 戴斗笠 3. ?策者?“?策”之考量??估?要素 1. ? ? ? 2. 耐 久 ? 3. 舒 ? ? 4. 美 ? ? ?成“?策方案集” 1.下雨,穿雨衣 2.下雨,打雨? 3.下雨,戴斗笠 朦?系?研究室 ??每一方案按考量要素??得信息。 得一矩?形式: 考量 ? 耐 舒 美 方案a a a a 1 2 3 4?策矩? b b b b 1 2 3 4 c c c c 1 2 3 4 ? ?策:??三方案中使得“?策者”心中“最?意”者。 朦?系?研究室“不?定性” 灰性 Grey 模糊性 Fuzzy 朦?性 Hazy 朦?系?研究室? 一般的客?事?之?的差??不一定具有中介 ?渡性。如“?、?、牛”??策者在??方案?方案之?中介??是“清 晰的”?是“朦?的”?但?客?事物?於“共??件”下它的差?才呈 ?出中介 “?渡性” 朦?系?研究室“中介?渡性”──“亦此亦彼”性 朦?系?研究室Keeney:四??段 1. ?建?策?? 2.?估方案可能的影? 3. 求取?策者之偏好 4. ?方案?行?估?比? 朦?系?研究室?段1: ?段2: ?段3: ?段4: ?建?策???估方案可能的影? 求取?策者的偏好 ?方案?行?估?比? ?生 建?方案影 方案 ?矩? 建??策者偏 找出目?、 ?估方案??行 好(如??的 敏感度分析 ?性或?? ?重) ??性 ??性??性多目?或多??具???性 ?多?策者最?方案的?策 ???不?定性 ?值?宜替代 困? 生活上的??性 ???的?度?形的因素 面?不同?域利益??的影??策的??性 ?1.1?策?段及其?容???性 朦?系?研究室??之可比?性 原始各?性之?估中?生之?大特性 1. ?估之?果?定性的 2. 各?性之?位不同 ?策 1. 定性化 2. ?量?化;??化 朦?系?研究室Bipolar 成本?? 效益?? 0 1.0 1.0 很高 很低 3.0 3.0 高 低 5.0 5.0 普通 普通 7.0 7.0 低 高 9.0 9.0 很低 很高 10.0 10.0 ?1.2 ??尺度之定? 朦?系?研究室??化 Standardization 目的:??至0?1之? 方法一、??化方法 x ij x ij rij r1(成本) ij m m 2 2 xij xij i ?1 i ?1 方法二、 x ij * r; xmax x ij j ij * j x j 朦?系?研究室? ?重值常具有影??估?果之能力。分?: ? 1. 均等?重 ? 2. 非等?重不等?重之?定可分: ? 1. 主?的─?策者之偏好 ? 2. 客?的 2.1 ??、?家意?、?查。 2.2 就?????。 朦?系?研究室?重之求取方法: ???重求算法 主??重 客??重 ?2.5 ?重求算法分?? 朦?系?研究室特徵向量法 (Eigenvetcor Method) Saaty AHP1971 朦?系?研究室??多?性?策 朦?系?研究室SAW Method 朦?系?研究室??加?法1 Simple Additive Weight Methcd?每?替?方案的得?以各?估值?其 相??重乘?之和?表示。得到各替? 方案的分?後,即可比?方案的?劣。 朦?系?研究室SAW求解步?2假??策者之?重值?定? WW, W, ………, W X假? ? i 替?方案下 j ?估??的 ij ?估值 朦?系?研究室SAW求解步?3I????效益???: x ij r, j1,2,.,n ij * x j *? X