幸福感是否会传染.docVIP

幸福感是否会传染 刘斌 李磊 莫骄 内容提要本文采用2006年中国综合社会调查数据(CGSS2006)分析社区内其他人的幸福感对本人幸福感的影响。估计结果显示：在控制了个体特征、婚姻和收入状况后，社区平均幸福感对社区内个体幸福感存在显著的正向效应，即幸福是可以传染的。本文对幸福感传染性的性别差异作了进一步检验，研究发现：幸福感更容易传染给女性。在加入社区固定效应和控制了核心解释变量的内生性问题后，计量结果依然稳健。因而，完善城镇居民社会网络结构、建设和谐社区以及构建社会信任体系对于提高城镇居民幸福感，特别是女性幸福感具有重要的政策意义。关键词 幸福感 传染性 性别 一 前言 全球畅销书Connected的作者Fowler和Christakis(2009)发现，如果你身边重要的1英1个单位，那么，你的生活幸福感就会增加25%。存在同样效应的还有同居配偶(幸福感提升8%)、居住在1英里之内的兄弟姐(幸福感提升14%)和邻居(幸福感提升34%)。幸福能够传染的可能解释是，幸福(与地域邻近密切相关)。幸福的人(例如，进行沟通、提供帮助或在经济上慷慨解囊等)。 幸福感是一种情绪体验。部分学者从情绪传染的角度研究个体情绪和群体情绪Spoor与Kelly(2004)研究发现，群体内的情绪将会影响到群体内的团结和(Felps等，2006；Walter与Bruch，2007)。Ilies等(2007)的研究也认为个体成员情绪与群体情绪间存在正相关关系。(Hashim等，2008)。Fulmer与Barry(2009)从企业管理的视角指出群体组织可以将情 国外对幸福感传染性的经验研究并不多见。经验分析的难点在于社交网络范围(或情绪)的传染性与社交网络密切相关。上述文献的基本观点是：共同居住Knight与Gunatilaka(2009)的研究为我们的研究提供了思路。2002年中国家庭住户收入项目调查数据(CHIP)的特点，将社交网络划定在(CHIP2002调查数据)，以此建立计量模型进行经验检验。他(CHIP2002调查数据没有城镇社区代)；其二，该文未对幸福感传染机制进行检验；其三，该文未能有效控制影响幸福感(下文中将做详细介绍)；其四，该文并没有进一步?幸福感传染机制是如何发挥作用的?此外，在哪类人群中，幸福感传染性更强? 对于上述问题的解释具有重要的实际意义和政策含义。其实际意义在于：我们在(如规范自身行为和提高经济收入等)的同时，更应该重视(如周围人的语言、行为和情绪等特征)对个体幸福感的影响。个人和家庭 鉴于此，本文依据中国综合社会调查(CGSS2006)数据的特点，将城市社区作为一(CGSS2006)的数据作为研究样本，探讨了城镇社区幸福感传染性(性别、年龄和政治面貌等)、经济因素(收)和社区特征(小区环境)等微观因素对主观幸福感的影响；三是依据CGSS2006 二 计量模型的建立和数据说明 (一)计量模型的建立 依据以上的文献回顾和本文附录(附录l中，本文对于幸福感的传导机制做了较)，我们Knight和Gunatilaka(2009)的研究基础之上建立的，分析的基本思路是：在一个城市社 其中，Hi代表个人i的幸福感；Xi代表个人i的特征，具体包括个体特征(性别、年)、婚姻状况(未婚、已婚、丧偶或离异)、经济状况(个人绝对收入、相对收入)和社区特征变量(社区环境污染)；代表社区内(除个体i外)其他人的平均幸福感；ui为误差项。 在相同地区内的受访者，观察到的和未观察到的特征可能具有相关性，即产业聚Rogers(1993)的方法纠正同一地区内个体特征间的误差相关Barnett和Lewis(1994)的方法，即所有离群值均以仅(大于或小于)非离群值替代。Stata软件调整离群值的命令为winsor。为了克服(White)异方差修正。 (二)数据来源的说明 本文数据来源于2006年中国综合社会调查(CGSS2006)。CGSS调查数据是由中CGSS2006的调查是第三轮调查。本次调查采用分层的四阶段不等概率抽(县)、街道(镇)、居委会或村委会、住户和居民，该调查分为家庭卷、农村卷和城28个省市抽取10000个家庭户，然后在每个被选中的居民户中按一定规则随机选取1人作为被访3428个城镇居民样本点。 (三)主要变量的解释 1.个体幸福感和社区平均幸福感(除本人外)。CGSS2006调查表中关于幸福感?您感觉您的生活是：1=非常不幸福，2=3=一般，4=幸福，5=非常幸福。尽管这种幸福感测度的方法较为简单(validity)和信度(liability)(Veenhoven，1995)，并具有心理测(罗楚亮，2006；Kni