城市化及其对环境影响机制的研究.PPTVIP

第一部分：选题背景和研究目标 第二部分：城市化对环境的影响机制研究 第三部分：深圳城市化过程及驱动机制分析 第四部分：深圳城市化过程对环境的影响机制 第五部分：结论和讨论 第一部分选题背景和研究目标 第二部分城市化对环境的影响机制研究 一些基本概念 城市化 弗里德曼：人口和非农业活动在规模不同的城市环境中的地域集中过程、非城市型景观转化为城市型景观的地域推进过程；城市文化、城市生活方式和价值观在农村地域的扩散过程。 周一星：农业活动的比重逐渐下降，非农活动的比重逐步上升的过程，与这种经济结构的变动相适应，出现了乡村人口的比重逐渐降低，城镇人口的比重逐步上升，居民点的物质面貌和人们的生活方式也日益向城镇型转化和强化。 本文认为：城市化是城市的发展由单纯的对自然系统的依赖，逐渐转向对自然系统和技术系统的依赖，并最终转向对知识系统的依赖的过程。 环境 狭义：因工业生产、交通运输和生活排放的有毒有害物质而引起的环境污染，具体的用二氧化硫浓度、氮氧化物浓度等单项指标衡量。 广义：还涵盖了由于自然资源的不合理开发利用而引起的生态环境的破坏，突出表现在植被破坏、水土流失、土壤侵蚀和沙漠化、地面沉降等方面。 城市化对环境的积极意义 经济增长 技术进步 产业结构升级 资金积累 环境管理的优势 城市化对环境的影响机制 城市化对环境的影响机制如图所示： 我国城市化和环境质量之间的关系 原因分析 发展误区：认为经济增长能够改善环境，因此，片面追求快速城市化带来的经济增长，而忽略城市管理水平的提高。 对经济增长和环境质量关系的深入分析 1993年，Panayotou提出环境库兹涅茨假设（EKC假设）：不同的环境指标和人均收入之间存在着一种倒U关系。 目前对EKC假设还有许多质疑。 中国的环境指标和经济增长不符合EKC假设。 EKC假设还有待进一步验证，目前不能盲目认为经济增长能够改善环境。 对中国城市化发展的建议：不要盲目追求人口城市化水平和高经济增长率，而是要以提高城市化质量，特别是城市管理的质量为目的，从而实现城市的可持续增长，否则，城市化有可能导致生态系统的崩溃。 对EKC假设的质疑之一： EKC假设并不符合所有的环境指标 最著名的经验研究：Shafik等评测了上世纪80年代不同国家收入水平和环境指数的关系。 所选指标 缺少洁净用水的人口 缺少卫生设施的城市人口 城市悬浮颗粒物的浓度 城市SO2浓度 1961－1986年森林面积变化 1961－1981年平均森林减少面积 河流融解氧 河流大肠杆菌 人均废物排放 人均CO2排放 图： 二十世纪80年代不同国家收入水平的环境指数 （注：两种空气污染物的转折点出现在收入为$3000－$4000） 后来大部分经验研究也证明， EKC假设并不符合所有的环境指标 (Suri et al.，1997) 。 中国的环境质量与经济增长之间的关系 第三部分深圳城市化过程及驱动机制分析 深圳城市化过程研究 深圳的人口城市化水平 三种方法的比较 三种方法都有各自明显的缺陷。 共同的缺陷：当人口城市化指标达到100％，并不意味着城市化过程已经完成；人口城市化水平不能衡量“移民城市”以外来人口大量聚集为特点的城市化过程，因此无法客观反映城市化过程对环境的压力。 人口聚集过程 1980年 常住人口：33.3万 户籍人口：32.1万 暂住人口：1.2万 暂住人口比例：3.6% 人口密度：165人/平方公里 2001年 常住人口：468.76万（13.4%） 户籍人口：132.04万（6.97%） 暂住人口：336.72万人（30.79%） 暂住人口比例：71.8% 人口密度：2405人/平方公里 特区内外差异 增长速度差异 分布差异 2001年深圳市各镇（区）人口密度 2001年深圳市各镇（区）人口总量和构成 产业结构变动过程 不符合 “配弟—克拉克”定律 深圳地区 特区内外差异 特区内 特区外 深圳的城市化过程小结 深圳市是一个典型的“移民城市” 。 1980-2001年间，深圳地区的人口集聚过程具有如下特点：人口快速、