- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文
股权转让中的公司财产质量瑕疵责任研究
Research on company’s unqualified property in stock transaction
作 者 姓 名:
指 导 教 师:
陶 知 春
侯 东 德
西 南 政 法 大 学
Southwest University of Political Science and Law
内容摘要
随着公司法制度的完善与成熟,法人财产权与股权的区分已无争议。尽管如
此,在股权转让的交易活动中,当事人往往会在转让协议中约定公司财产的质量
担保,这一条款在法院的裁判活动中,却往往被法院以公司财产权独立于股权被
判无效。
本文将引入三九啤酒厂的案例,借以说明股权受让方在受让股权后,发现公
司财产存在严重的质量瑕疵时应该如何追究转让方或公司出资者的责任。全文共
分为四个部分。
第一部分是基本案情介绍及案例争议焦点,详细介绍了案例中复杂的法律关
系及两级法院对该纠纷的裁判结果,重点介绍了两级法院就案例中的股权与法人
财产权的争议观点。
第二部分是与系争案件相关的基本理论,是对案件展开分析的理论基础。该
部分一方面介绍了我国公司法关于实物出资的适格性标准及出资瑕疵的界定和
责任的承担;另一方面介绍了股权转让中当事人关于公司财产质量瑕疵担保的意
思自治条款是否有效,如果当事人未在股权转让协议中约定公司财产质量担保,
是否应该准用合同法的质量瑕疵担保准则,同时引入德国法对于此种情况的规定
予以借鉴。
第三部分是案例分析,这是本文的重点部分。该部分是先从出资瑕疵角度讨
论公司原始股东的责任,分别从法律依据、适格的当事人、诉讼时效三个要件阐
述了公司原始股东对于出资实物的质量瑕疵应该承担的责任。然后是从质量瑕疵
角度讨论股权转让方的责任,分别从法律依据、适格的当事人、诉讼时效三个要
件阐述了股权转让方应该承担的公司财产质量瑕疵担保责任。
第四部分是本案的启示。该部分分别介绍了完善实物出资制度和股权转让制
度的建议。
关键词:出资瑕疵;股权转让;公司财产质量瑕疵
1
Abstract
Along with the development of company law, there is no more controversial
about the company’s property rights and stockholders’ rights. During the transaction
of stock, parties would consider bringing the guarantee article about quality of
company’s property into contract. However, such clause always been judged invalid
because of the independent of company’s property.
This essay would introduce a case to elaborate such a problem:how to claim the
deserved rights from the sellers or original contributor when stock receiver find that
there is severe quality flaw in company’s property.
Four parts are divided in my essay.
Part I gives a brief introduction to the basic information of the case and the
controversial focuses of the case.we present the details of the case and referee results
of the courts,especially the dispute of the equity and corporation property right.
Part II is the basic theories which are related to the case,which are the foundation
of analysis. At this part,we firstly introduced the standards and the flaw’s definition of
using material objects to contribute capi
文档评论(0)