指定辩护律师作用之实证研究.pdfVIP

2010 11 Nov． ，2010 年 月 32 6 Modern Law Science Vol. 32 No． 6 第 卷第 期 文章编号:1001 － 2397 (2010)06 － 0168 － 12 评 论 指定辩护律师作用之实证研究 ——— 以委托辩护为参照 马静华 ( ， 610064 ) 四川大学法学院 四川成都 : ， “ ”， 摘 要 对指定辩护律师的作用 现行法的质量标准是 客观职守型援助 而更高的 “ ”。 D ， ， 要求是 合理有效性援助 以 县为个案 通过与委托辩护律师的对比研究发现 指定辩 护实践存在“ ” 。 ， 作用阶梯 现象 从定量角度分析 指定辩护律师在庭审中表现明显不如委 ， ; ， 托辩护律师 后者相对积极 指定辩护律师在案件定性方面作用不大 较之委托辩护略有不 。 ， 。 如 而从司法人员的评价出发 指定辩护律师发挥的整体作用也不及委托辩护律师 究其 ， 、 、 原因 指定辩护律师介入诉讼时间过晚 刑事法律援助经费保障不充分 指定辩护质量监控 。 、 ， 机制偏于形式化是主要影响因素 进一步加强指定辩护律师的作用 提高其辩护效果 很 大程度上也取决于这些内、 。 ， 外因素的调整与变化 此外 确立适当的改革目标也是不可或 缺。 : ; ; ; ; 关键词 指定辩护 委托辩护 客观职守型援助 合理有效性援助 作用阶梯 中图分类号:DF735 文献标识码:A DOI :10 ． 3969 /j ． issn． 100 1 － 2397 ． 20 10 ． 06． 18 ， 。 是委托律师辩护 另一种是刑事法律援助 后一来 、 。 一 导论 源的主体即是由法院指定辩护律师 委托辩护权 ， 由被告人自由行使 而指定辩护权首先与案件的严 ( )