知识产权传播权论——寻找权利束的“束点”.pdfVIP

知 识 产 权 Vol_19 No．109 第 19卷总第 109期 IntellectualProperty Jan．2OO9 2009年 1月 学术论坛 知识产权传播权论 寻找权利束的 “束点’’ ◆ 何 鹏 摘 要：无论是立法还是学理研究，知识产权的权能表述均存在词不达意、体系混乱等问题， 问题的根源在于知识产权支配权观。然而，知识产权对象的 “不可占有”与知识产权权利实现 的 “第三人介入”等特性，决定了知识产权并非支配权。通过历史考察可知，知识产权从诞生 之 日起便肩负着保护权利人市场利益的使命。市场利益的损益离不开传播行为，因而 “传播 权”可成为知识产权权利束的 “束点”。 关键词：知识产权 支配权 传播权 权利穷竭 合理使用 “对于法律而言，有必要尽可能变得简单、统 重。笔者 以为，问题的根源就在于 “什么是知识 一 和准确。” 产权”这一最基本的理论问题尚未澄清。什么是 知识产权，这一问题的解答可从两方面着手：其 一 、 问题的提出：“词不达意”的知识产 一 ， 知识产权的对象为何，即知识产权是基于什么 权权能表述 产生的权利；其二，知识产权的权利作用 (或称权 若从 1474年威尼斯城邦共和国颁布世界上 能)为何，即知识产权赋予权利人何种 “法律的 第一部专利法起算，知识产权法律制度发展至今 力”。关于知识产权的对象，学者们已有较多探 已有500余年。然而，经过 500余年发展的知识 讨，虽未能达成一致意见，但百家争鸣，终有水 产权法体系，尽管就具体的制度和规定来看枝繁 落石出之 日。关于知识产权的权利作用，学者们 叶茂，但是其理论根基相当脆弱，体系内部问题重 却极少论及，均止于 “知识产权支配权”一说，似 作者系中国人民大学法学院博士研究生，湖南商学院讲师。 l[澳]布拉德 ·谢尔曼，[英]莱昂内尔 ·本特利：《现代知识产权法的演进》，金海军译，北京大学出版社2006年4月第一版，第87页。 2大陆法学者对 “权利”本质之探讨由来已久，从萨维尼和温德赛所提倡的意思力说，耶林所提倡的利益说，到调和二者的意思支配力说， 再到梅克尔所提倡的法力说，现今通说为法力说。如，王泽鉴在 《民法概要》(中国政法大学出版社2003年4月第一版，第38页)中指 出，“所谓权利者，享受特定利益法律之力。”并进一步举物权和债权为例加以说明，…直接支配，具有排他性’为物权的 法‘律之力’， … … 请‘求’则为债权的 法‘律之力’。” 3在我国，比较有影响力的学说有：“知识说”，该说倡导者为刘春田，详见 《知识产权的对象》，载 《中国知识产权评论》(商务印书馆2002 年 1O月第一版)；“无形财产说”，该说倡导者为吴汉东，详见 《知识产权法》(法律出版社2007年8月第二版)；“信息说”，该说倡导者为 张玉敏，详见 《知识产权法教程》(西南政法大学出版社2001年版)；“符号说”，该说倡导者为李琛，详见 《知识产权法关键词》(法律出版 社2006年6月第一版)；大多数学者主张 “智力成果说”，如：郭寿康，详见 《知识产权法》(中央党校出版社2002年版)；郑成思，详见 《知 识产权论》(法律出版社2003年 l0月第三版)。此外 ，张俊浩在 《民法学原理》(中国政法大学出版社2000年 lO月修订第三版，第541 页)中指出，“知识产权的 客‘体一般’并不存在。” · l6 ·