国内外PMPPMF研究进展和评价.docVIP

国内外PMP/PMF研究进展和评价 郭生练 周 芬 王善序 柴晓玲 （武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室，武汉，430072） 摘要：概述国内外可能最大暴雨和可能最大洪水的研究进展，分析PMP/PMF估算方法的特点，比较各国的估算成果，发现我国的PMP/PMF外包线均位于他国之上，且PMF比印度、澳大利亚和美国偏大10—50%。通过分析探讨我国PMP/PMF估计偏大的原因，提出和建议今后的研究方向。 关键词：可能最大暴雨；可能最大洪水；频率分析法；水文气象法；研究进展；分析评价 PMP/PMF首先由美国于上世纪30年代提出，并用于工程设计，作为重要水库大坝和溢洪道的普遍设计标准，包括英国、澳大利亚、印度等在内的大多数国家做法与美国类似[1-4]。我国开展PMP/PMF的研究较美国晚30年左右，且多数方法从国外移植，并做了相应改进以适应我国的实际情况。在我国，PMP/PMF是失事后对下游将造成较大灾害的土石坝工程的最高校核标准。本文在广泛收集国内外文献资料的基础上，综述了国内外PMP/PMF的研究进展，分析估算方法的特点，通过比较各国PMP/PMF的估算成果，探讨我国PMP/PMF估计偏大的原因，提出和建议我国PMP/PMF的研究方向。 1 国内外PMP/PMF研究进展 国外PMP/PMF研究进展 1947年完成了105°经线以东地区PMP的综合研究（面积控制在25900km2）。上世纪80年代以来，美国国家天气局（NWS）水文气象设计研究中心与各州合作研究出版了一系列水文气象报告（简称HMR），系统研究了可能最大暴雨数值的地区分布、时面深关系、季节变化、地形影响和设计时面雨型。英国在1975年发表了《洪水研究报告》[5]之后，1999年重新出版的《洪水估算手册》[6]又详细介绍了如何采用单位线和损失模型由PMP推求PMF。世界气象组织（WMO）1986年正式出版了可能最大降水估算手册[4]。澳大利亚气象局在上世纪90年代出版了多个研究热带和亚热带地区短历时小面积PMP估算方法的水文系列报告（简称HRS）。印度暴雨量级甚大，该国近年对西部的三次特大暴雨进行专门的研究，给出了热带地区PMP的估算方法和结果。 1.2 国内PMP/PMF研究主要进展 我国的PMP/PMF研究工作大致分为三个阶段：20世纪50年代至60年代，这一阶段采用的方法中除少数工程应用了暴雨组合和暴雨移置法外，其它都偏重于水汽输送、动能平衡、物理模式法等，其成果因理论上存在缺陷，且缺乏高空观测资料而较难令人信服，故未在实践中正式应用。20世纪70年代至80年代，这一阶段水文工作者注意把水文学和气象学方法密切结合起来，并将国外经验结合中国实际情况，在很多方法上有所创新。1975年8月河南省特大暴雨发生之后，我国广泛开展了可能最大暴雨的计算工作[7，8]。1980年正式出版了水利水电设计洪水计算规范[7]，规定用可能最大暴雨洪水作为重要水利水电工程的复核保坝标准。理论研究成果以詹道江和邹进上编著的《可能最大暴雨与洪水》[9]、王国安编著的《可能最大暴雨和洪水计算原理与方法》[3]为代表，此外还有许多水文专家亦做了有关PMP/PMF的研究工作，并在工程设计中得到应用[10-16]。 2 国内外PMP/PMF估算方法综述 2.1 PMP估算方法 我国一般是针对特定工程推求其PMP，在具体估算过程中有较大的任意性，诸如暴雨移置、移置改正以及极大化方式等都有很大的不确定性。美国、英国、澳大利亚和印度等国家则是对大范围作PMP的概化研究，然后再采用一定方法将概化的PMP转化为设计流域的PMP，概化研究在地区内采用统一方式完成历时、面积的地区变化修匀，可减少局部地区资料所带来的偶然误差避免了在极大化计算中放大因子选择的任意性对暴雨移置中的地形改正，美国提出一个考虑暴雨强度因子的办法。其基本思路是将山区的PMP分解成辐合和地形分量假定辐合分量可以进行水汽和移置假定地形分量由地形因素和暴雨强度因素所决定1994年，澳大利亚气象局发表了53号公报1000 km2的小流域的PMP估算方法。该报告充分考虑了两种地形，即平原地区和丘陵地区，同时采用当地有效水汽和流域平均高程作调整。英国的Collier等提出了暴雨模型，它应用流域的每一个网格。①暴雨模型是一个集总式概念性模型；②模型根据太阳辐射、地形抬升作用和大气辐合计算暴雨代表性露点；③考虑大气边界层的辐合作用计算暴雨辐合分量，同时考虑地形对大气的抬升作用计算地形雨。 马来西亚采用Hershfield法估算PMP时，一般取频率因子为15，但研究发现，对该国湿润地区来说，等于15时计算的PMP过大，而对干旱地区来说，等于15估算的PMP又偏小。Desa等[18]在对马来西亚雪兰莪州做PMP研究时，根据实测资料分析该地区