我国刑法中的谦抑主义之推行非犯罪化、提倡轻刑化.pdfVIP

　 　 前沿探索　 　 　 　 　 商界论坛 我国刑法中的谦抑主义之推行非犯罪化、 提倡轻刑化 郝东升 　 旺　 娜1 2 一、 刑法的谦抑主义的内涵 分、 劳动教养、 保安处分等非刑罚制裁措施进行处理; 最后, 还应注意 刑法的谦抑主义乃现代刑法三大价值理念之一。 所谓谦抑, 系谦让 发挥罚金、 没收财产等附加刑的作用, 进一步完善缓刑、 假释、 减刑、 抑制之意。 刑法的谦抑主义, 又称刑法的谦抑原则、 刑法谦抑性, 在欧 社区矫正等刑罚制度, 结合罪犯在改造中的表现, 尽量以较轻的刑罚来 洲又叫刑法的辅助原则。 作为源流, 来自于罗马法中 “法官不理会琐细 达到抑制和预防犯罪的目的。 之事” (Minimanon curatpraetor) 的刑法格言, 其字面含义是法律不规定 当然轻刑化也是一个相对的概念, 并不意味着对所有犯罪一律轻 ① 和处理过于轻微的事项, 相反, 只是规定和处理较为重大的事项 。 近 刑。 轻刑化是在罪刑均衡这一静态原则的基础上对刑罚基准的一种动态 代刑法谦抑原则来自于日本。 “谦抑主义” 的用语最早由来于大正末年 分析, 只有在罪刑均衡的基础上才能逐渐实现, 所以我们也应注意罪刑 宫本英脩博士所著的教科书 《刑法学纲要》。 宫本博士比较详细的论述 均衡刑法原则以及相应刑事政策的调整和落实。 如下: “刑法以规范的责任主义为前提, 应以特别预防主义为特色理解 四、 结束语 之。 原来犯罪是社会的必然的现象, 不可能根绝。 如欲强根绝之, 即使 梁丽, 一个普通的机场清洁工, 却以不普通的方式在中国法治史上 以一般方策为之, 或以刑罚施之, 或者即使其目的基于人类爱的理想, 留下了她的名字。 2009年10月10 日, 两名公安干警把一纸 “撤案决定 认为在于一方面保护社会的安全, 一方面谋取犯罪人的改善, 却随意侵 书” 交到梁丽手上, 梁丽最终获得了自由, 此案终于画上了句号。 虽然 害个人的利益, 以至于妨害社会文化的发达。 故刑罚有限度行之。 此系 说检察机关的撤诉是因为认定此案为盗窃罪的证据不足, 应属于自诉性 刑罚本身谦抑, 不以一切违法行为为处罚的原因, 仅限制种类与范围, 质的侵占罪, 由当事人决定是否起诉, 而失主又决定不起诉, 才使梁丽 所以专以适于科处的特殊的反规范的性情为征表的违法行为为处罚的原 最终一身轻松, 梁丽行为的定性仍是犯罪的, 略带遗憾, 但我们仍不能 因。 予谓刑法之如斯态度名为刑法的谦抑主义。” 现今诸家中忠实继承 否认这起案件带来的积极意义。 从盗窃罪到侵占罪, 从最高无期徒刑到 宫本英脩博士观点的佐伯千仞教授也认为 “刑法不能采取那种认为对所 最高五年有期徒刑, 从公诉到自诉, 从起诉到撤诉, 这样的结果正体现 有的违法行为都以刑罚对待的狂妄的态度”。② 了刑法谦抑性的作用。 相信这起案件必将在我国法治史上留下浓重的一 我国的刑法没有明文规定刑法的谦抑原则, 但司法理念和实践中一 笔, 刑法谦抑性的思想也将越来越深入人心, 深刻地影响我国的刑事法 直在贯彻刑法的谦抑思想, 学者也一直在提倡刑法的谦抑思想, 因为刑 治建设。 (作者单位: 1. 白求恩医务士官学校; 2. 石家庄栾城县人民 法谦抑性不仅是刑法本身性质的要求, 也符合我国的法律文化传统, 有 检察院) 利于和谐社会的构建。 笔者认为, 在中国贯彻和实现刑法谦抑思想需要 在犯罪论中推行非犯罪化和在刑罚论中提倡轻刑化。 二、 在犯罪论中推行非犯罪化 犯罪具有相对性, 一定时期被认定为犯罪的行为在另一时期可能是 合法行为; 同样, 这一时期的合法行为在将来的某一时期也可能成为犯 罪行为, 我们应清醒地认识到, 对于一些新出现的严重危害社会却没有 被现行刑法规定为犯罪的行为进行犯罪化是很有必要的