美德日市场经济模式的比较研究及启示.pdfVIP

2014 年 4 月 当 代 经 济 管 理 Apr. 2014 第 36 卷 第 4 期 CONTEMPORARY ECONOMIC MANAGEMENT Vol.36 No.4 ＤＯＩ ：10.13253/ki.ddjjgl.2014.04.015 美德日市场经济模式的比较研究及启示 %笪 左 伟 （ 中央社会主义学院 马克思主义理论教研部 ， 北京 100081） 眼摘 要演 美国自由市场经济模式、 德国社会市场经济模式 、 日本政府主导型市场经济模式是国际上比较典型的 三种市场经济模式 ， 三者在政府与市 场的关系 、 银行与企业的关系 、 劳资关系等方面存在着显著区别 ， 其经济 社会绩效表现与效率来源也各不相同 。 比较三者的区别及优劣 ， 总结它们在实践运行中的经验教训 ， 对于推进 我国市场经济体制的建设具有启示和借鉴意义 。 眼关键词演 市场经济模式 ； 比较 ； 启示 中图分类号 文献标识码 文章编号 （ ） 眼 演 F112 眼 演 A 眼 演 1673-0461 2014 04-0086-07 美国的自由市场经 济模式 、 德国的社会市场 裘元伦 （2010 ） 对美国模式和以德国为代表的欧 经济模式 、 日本的政府主导型市场经济模式是国 洲模式进行了比较 ， 认为两者的本质 区别在于劳 际上比较典型的 、 且在实践中取得良 好绩效的三 动权利和资本权力的问题 ， 美国政府行为倾向于 种市场经济模式 。 20 世纪 70 年代以来 ， 随着美 资本 ， 因而美国模式 偏 好市场 、 企业 、 雇 主 ， 强 国、 德国 、 日本三国的经济发展及竞争优势的变 调公民自 我负责 ； 而 欧洲模式下 政府尽管 重视 资 化 ， 对三种模式的比较和孰优孰劣的 争论一直没 本利 益 ， 但同 时又强调劳资协商和社会平 衡 ， 结 有停止 。 如 David Coates （2001 ） 从工会地位和作 论是 重视社会公 正 与公平的欧洲模式整 体上优于 [3] 用 、 教育培训与文化 、 资本组织间的关系 、 政府 美国模式 。 罗纳德 ·多尔 （2002 ） 则 提出 ， 尽管美 的作用等四个方面 ， 探讨了市场导向的美国模式 、 国社会有很多弊端 ， 但美国模式的竞 争力是 其他 协商导向的德国模式 、 政府导向的日本模式三者 模式所不能及的 。[4]2008 年金融危 机后 ， 以对美国 之间的区别 ， 提出美国模式的特点是 积累的决策 模式 下 过于自由化的市场 缺陷 的反思 为主线 ， 再 权主要在私人公司 ， 私人公司自由追逐短期利润 ， 次引起 了对三种模式优劣的比较和争论 。 本文 拟 通过金融市场获得资本 ， 主流文化是个人主义和 对三种模式的主要区别 、 各 自的优劣作一比较分 自由主义； 德国模式的特点是政府对 资本积累的 析 ， 并 探讨对 我 国社会主义市场经济体制 建设 的 直接干预程度较小 ， 但确立了一套严 格的劳工权 启示 和借鉴意义 。 利和劳工福利 ， 使得劳工组织拥有了 影响市场和 一 、 美德日模式的 主要区别 ： 核心理念与体 直接参与劳资谈判的能力 ， 主流文化是社会民