“反抗”与“建设”的政治正当：再度进入国家主义论域.pdfVIP

维普资讯 第28卷第4期 吉首大学学报 (社会科学版) 2OO7年 7月 Vo1．28，No．4 JoumalofJishouUniversity(SocialSciencesEdition) Ju1． 2OO7 民族 学 研 究 “反抗与 “建设的政治正当：再度 进人国家主义论域 暨爱民 (吉首大学 人类学与民族学研究所，湖南 吉首 416000) 摘 要：在20世纪20年代中国具体历史语境下，国家主义之 “内除国贼，外抗强权”，“全民政治、全民福利”，以 及一个独立 自主的现代民族国家的政治诉求，在历史与时代的逻辑中被赋予了政治的正当性，展现了近代中国 民族主义 “反抗”与 “建设”的归依，依然可视为近代中国民族主义架构中的政治运作。其政治理论和实践形态， 之于民族凝聚和民族国家的构建而言，有其合理性甚至积极性的一面。 关键词 ：国家主义；民族主义；反抗；建设；政治正当 中图分类号：C95 文献标识码： A 文章编号： 1007—4074(2OO7)04—0084—06 基金项 目：国家社科基金项 目“中国民族问题与民族主义研究”(06BMZ005)和湖南省教育厅青年项 目(06B077) 成果之一。 作者简介：暨爱民(1969一)，男，湖南浏阳人，历史学博士，吉首大学人类学与民族学研究所副教授，中国社会科 学院博士后，研究方向为思想文化史与民族政治学。 之所以再度进入国家主义论域，主要是基于多 没有完全沉寂。学界低沉的声音，显然难以呼应关 年来学界对它诸多误读和拘囿。通过学术史检讨 于曾经影响中国社会和政治思想之 “国家主义”的 可以发现，2000年以前的大陆学界，因意识形态或 历史记忆 。 其历史惯势的制约与影响，使关于中国国家主义的 职是之故，本文欲从史学的社会角度 出发，寄 研究，往往忽视了历史具体和在场情景的要求，而 意近代中国民族主义的整体建构，在民族主义解释 多基于单一的解释模式立论，致使涉及 国家主义的 框架之 “反抗”与 “建设”的两个面向上 ，关照 19世 论说，不论专论还是兼论，大都呈现出 “抑多扬少、 纪末 2O，世纪初 中国具体的历史和政治情境下出场 贬多褒少”的情势。…进入21世纪后，虽然掣肘学 的国家主义——从观念形态到组织形式，从精神结 界论说的藩篱不再成为问题，但令人遗憾的是，关 构到政治运作，对民族国家建构的历史进程的重要 于国家主义的史实清理或理论深描，并未出现热烈 影响，其独立、统一、民主、富强的民族国家的目标 景象，相较思想史其他领域的深入或拓展而言，寥 诉求，提示了国家主义之主张在具体情境下的政治 寥 10数篇文章，仅仅表示关于这一主题的研究还 正当，同时也丰富了近代中国的思想史内容。 收稿 日期 ：20Or7—06—23 维普资讯 一 、 国家主义与民族主义 输人中国，并直接表达为独立 自主的民族国家的政 治诉求。相较之下，近代中国的民族主义在民族国 清季以降，中外矛盾冲突、传统文化失落、社会 家的 “终极价值”上与其有着高度一致，同时所指更 秩序失范和价值真空的大背景，在觉醒近代中国民 为广泛。大凡近代以来，反抗外族侵凌、致力于谋 族意识的同时，亦催生了民族主义政治诉求。也就 求民族国家的独立富强的各种社会政治运动