钟嵘《诗品》陆士衡条前二句疏证商兑.pdfVIP

维普资讯 第 26卷第 6期 许 昌学院学报 2007年第6期 Vo1．26NO．6 JOURNALOFXUCHANGUNIVERSITY No．6，2007 钟嵘 《诗品》陆士衡条前二句疏证商兑 王 发 国 (西南民族大学 文学院，四川 成都 610041) [摘 要] 《钟嵘诗品)陆士衡条疏证》颇有误漏。对 “晋平原相陆机”、“其源出于陈思”二 句的 《疏证》补正如后 ：1．《疏证》所引 “曹旭 《诗品集注》校云”以下文字，不是曹旭校文，而是张 锡瑜 《钟记 室诗平三卷》之校语。2．陆机任职有作 “平原相”者，有作 “平原太守”者，有作 “平原 内史”者 ，《疏证》谓 “不能确定何者为是”。按三者是互称 ，可通作。3，《疏证》谓 “陆机诗今存 104首，其中五言诗60余首”。按逯钦立 《先秦汉魏晋南北朝诗》收陆机诗 120余首 (含残句)， 其 中五言诗80余首 (含残句)。但逯 氏还漏辑 《答潘尼诗》(四言)一首。4．《疏证》赞 同曹道衡 说 ：陆机是 “吴郡吴 (县)人 (即今苏k,J1人)”。按 陆机是华亭人，但 未见历代 《地理志》说华亭属吴 县。5．《疏证》述陆机诗之体源节 ，还有两处 “硬伤”；同时，此节可补者尚有不少。 [关键词] 《诗品》；陆士衡 ；疏证；误漏 ；补正 [中图分类号]I206．2 [文献标识码]A [文章编号]1671—9824(2007)06—0045—05 《钟嵘(诗品)陆士衡条疏证》(以下简称 《疏证》)载 步兵校尉又属王官。方籍为大将军从事中郎，时托于好酒 《许昌学院学报》2005年第4期 《钟嵘与(诗品)研究专 而求为之，其意可见。《晋书》为籍及嵇康立传，谬也。 《隋 栏》，仔细拜读、再三揣摩、认真察考、反复研究之后，觉得 志》称 “魏步兵校尉”，为得其实，今据改’。”《集注》161页 有些地方似有误漏，特按原文顺序提出商兑意见，误者正 [宋临川太守谢灵运诗]条、210页[魏中散嵇康诗]条、224 之，漏者补之，虚者实之，媵者裁之。不妥之处，敬请赐正。 页[晋司徒掾张翰]、231页[魏侍中应璩]、235页 [晋清河 太守陆云]、236页[殆如陈思之匹白马]、256页[则鲍照、 晋平原相陆机诗 江淹未足殆止]、277页[晋仆射谢混]、278页[宋征君王 《疏证》云：“张锡瑜校刻 《钟记室诗平三卷》作 晋‘平 微]、298页[齐吏部谢眺诗]、307页[梁光禄江淹诗]、370 原内史陆机’。曹旭 《诗品集注》校云：按‘ 《晋书 ·职官 页[魏仓曹属阮璃][晋顿丘太守欧阳建]、371页[魏文学 志》：“王国改太守为内史省相”，《地理志》有平原国。则此 应场]、327页[晋中书嵇含]、378页[晋司隶付玄 晋太仆 云 “相”，非也。《本传》及 《隋志》并称 “平原内史”，今据 付咸]、379页[魏侍中缪袭]、401页[羊曜瑶]、433页[齐 改 ’。” 浔阳太守丘灵鞠][齐给事中郎刘祥][齐司徒长史檀超]、 按 《疏证》所引 “曹旭 《诗品集注》校云”以下文字，非 458页[齐仆射江柘]等之 《校异》同此。二、校语前冠有作 曹旭校文，乃曹旭 《诗品集注》(上海古籍出版社 1994年 者或书名。如 163页[旬 日而谢安亡]之 《校异》云：“张锡 版，以下简称 《集注》)引张锡瑜校刻 《钟记室诗平三卷》 瑜 《诗平》校：按‘本传云(中从略)。’是为既书作者又述 (以下简称 《诗平》)之校语。 《疏证》作者误读了 《集注》。 书名者。197页[汉上计秦嘉]、198页[二汉为五言者]、 考 《集注》引录