徇私枉法罪疑难问题探析.pdfVIP

2013年第4期 铁道 警官高等专科学校学报 2013No．4 第23卷 总第 106期 JournalofRailwayPoliceCollege V01．23SefiallO6 徇私枉法罪疑难问题探析 肖晚祥 ，许 浩 (上海市高级人 民法院刑二庭 ，上海200031；上海市黄浦区人 民法院，上海200003) 摘 要：徇私枉法罪主体 “司法工作人员”的界定应采职责说。 “徇私”、“徇情”动机是主观方面构成要 件，不包含徇单位、集体之私。利用职务便利是隐含的构成要件。在该罪的三种枉法行为方式中，“明知”是 指有确定性的认识，但不一定要有实质性的认识；“有罪的人”的认定应采涉嫌犯罪说，“有罪的人”之外，皆 为。无‘‘罪的人”；故意轻追诉可以纳入枉法行为范畴，但故意重追诉因不能为徇私枉法行为方式的最大可能 含义所覆盖，故按照现行刑法规定，不能构成徇私枉法罪。 关键词：徇私枉法罪；徇私；徇情；枉法 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号： 1009—3192(2013)04—0407—06 根据 《刑法》第399条的规定，徇私枉法罪是指 因此，作为徇私枉法罪主体的 “司法工作人员”实际 司法工作人员徇私枉法、徇情枉法 ，对明知是无罪的 上只包括负有刑事案件的侦查、检察和审判职责的 人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不 工作人员。 使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实 关于徇私枉法罪的主体 “司法工作人员”到底 和法律作枉法裁判的行为。 是一种身份还是一种职责，曾经一度存在争议，并大 致形成了身份说、职责说和身份与职责兼具说三种 一 、 “司法工作人员”的界定 观点。笔者认为，对徇私枉法罪的主体 “司法工作 徇私枉法罪是一种比较典型的渎职犯罪，犯罪 人员”界定标准采取职责说更为合理。首先，身份 主体必须是司法工作人员。所谓 “司法工作人员”， 说不符合刑法立法的精神，也和相关的立法解释相 根据 《刑法》第94条的规定，是指有侦查、检察、审 冲突。结合渎职罪的立法体系来看，徇私枉法罪的 判、监管职责的工作人员。 《刑法》第 94条是总则 规定显然是仅针对刑事案件的追诉和审判过程来说 条款，其对 “司法工作人员”的界定是一般意义上 的，因此，作为其主体的司法工作人员应当是从事刑 的，并不是仅仅针对徇私枉法罪，因此，尽管其对 事案件的追诉和审判工作的人员，而不能包括具备 “司法工作人员”的界定包含了有监管职责的工作 司法工作人员身份的从事民事、行政审判工作的人 人员，但实际上结合刑法关于渎职罪立法的体系以 员。对于负有民事、行政案件审判职责的工作人员， 及徇私枉法罪的客观行为方式来看，有监管职责的 其徇私枉法的，刑法有相应的民事、行政枉法裁判罪 工作人员①实际上不能成为徇私枉法罪的主体，因 加以规制。 《刑法》第94条对于 “司法工作人员”的 为其缺乏对刑事案件的追诉和审判职责，这种职责 解释也是以职责为标准的，因此，刑法立法对于徇私 正是构成徇私枉法罪的关键所在。有监管职责的工 枉法罪中 “司法工作人员”的界定也是以职责为标 作人员，如果有徇私枉法的行为，构成渎职犯罪的， 准的。另外，2002年全国人大常委会 《关于(中华人 一 般会构成徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪。 民共和国刑法)第九章渎职主体适用问题的解释》 收稿 日期：2013—05—20 作者简介 ：肖晚祥，男，法学博士，上海市高级人民法院刑二庭副庭长；许浩，男，法学硕士，上海市黄浦区人 民法院法官。 ①此处对