机理与缺陷：论美国非法证据排除规则的善意执法例外——以Arizona v.Evans为例.pdfVIP

维普资讯 2007年 7月 江西公安专科学校学报 July2007 第4期 总第 114期 J0URNAL OF JIANGXIPUBLIC SECURITY COLLEGE No．4 Set．No_114 机理与缺陷：论美国非法证据 排除规则的善意执法例外 以Ariz0nav．Evans为例 林喜芬 (四川大学 法学院，四川 成都 610065) 摘要 ：善意执法例外 ．被誉为美国迄今为止在 限制非法证据排除规则的适用方面最为重要的例外规则。它包含事 实机理和规范机理两方面 善意执法例外 因应对实践 中多发的警察善意执法获得实践合法性 ．因吓阻违法理念获得 规范合法性 但它在论证、结论 以及 时空背景 的把握方面均存在着缺 陷，并导致将扩大警察裁量空间、否定宪法权利 的制度后果 关键词 ：善意执 法例外 ；非法证据排除规则；机理 ；缺陷 中图分类号 ：D9153 文献标识码 ：A 文章编号 ：1008-8121(2007)04-0084-05 在美国的刑事程序实践 中．警察一般是以法律 制度机理 、制度缺陷以及制度后果作一考察 或司法授权为执法依据。如果警察善意、诚实地信赖 一 、 美国善意执法例外规则的制度机理 了某～法律依据或授权 ．然而 ．该授权依据后来却因 在美国刑事搜查实践中．非法证据排除规则 的 存在缺陷而被宣布为非法 ．从而导致警察 的侦查行 善意例外在内涵上 已经 由 “善意地相信司法官员”大 为也被宣布为非法 ．由于在此情形下 。即使适用非法 踏步地迈向 “善意地相信法律”、“善意地相信搜查 证据排除也不会起到多大的吓阻效果 ，因此 ．创制一 证”、善“意地相信表见代理人 ”，甚至是 “善意地相信 例外规则 。以避免警察获取的证据被排除。这就是所 电脑记录”等等 考察美国善意执法例外规则的内在 谓的善意执法例外规则 善意执法例外 ．被誉为是美 机理主要有两个方面：一是事实机理 ，即实践中存在 国迄今为止在限制非法证据排除规则的适用方面最 大量 的警察善意执法例外需要应对 ；二是规范机理 ． 为重要的例外规则 最先承认善意执法例外规则 的 即即使对警察善意执法适用证据排除．也难 以起到 司法判例是 由美 国联邦最高法院在 1984年针对 多大的吓阻效果 Massachusettsv．Sheppard案和 UnitedStatesv．Leon (一)事实机理：司法实践中存在大量的善意执 案作出的 这两个 同 日作 出的司法判例共 同引领 了 法行为需要应对 在美国．出现大量善意执法行为的 美国善意执法例外的发展历程 如果说 Sheppard案 现实危机与以权力制衡为理念的制度设计存在较大 和 Leon案针对的只是 “治安法官的错误 ”。那么 ．在 的关联 美国侦查权配置 的基本思想是 “权力制衡理 后续判例 中发展的善意例外规则还包括了 “善意的 念” 侦查权本质上是一种行政权 ．它代表 国家刑事 相信法律”、“善意的相信搜查证”、“善意的相信表见 治权通过强制性的、攻击性的侦查措施来实现对犯 代理人”、善“意的相信电脑记录”。l1J 我 国传统刑事 罪嫌疑人 的侦查和追究．因此 ．侦查机关不可避免地 诉讼学界对非法证据排除规则关注的多．但对该规 存在滥用权力 的嫌疑和可能 ．如何限制警察执法人 则的例外情况却关注的少．尤其是该善意执法例外 员的侦查权也 由此成为现代法治社会 的重要议题 本文正是基于此 ．试图对美国善意执法例外规则的 法治理念对国家公