现代汉语否定副词研究.pdfVIP

内 容 提 要 本文从语义、语法、语用兰个层面对否定副词进行多角度研究，旨在对 其有一个金嚣、深入鹣认识。 文章首先从语义上把否定副词分为意愿否定、事实否定、行为劝禁、必 要否定、逻辑否定和推测否定等六个类别，并分别对每辩类别的港法功能散 了较为详尽的描述，其中着重讨论了前两类的代表副词“不”和“没(没 有)”的语法功能。副词连用这一语法现象是一个值得大力挖掘的问题。我 襄】对否定剩谣与语气到谲、露闼戮词、范匿副词、程发副词、情态副键等其 他五类副词连用时的位序原则进行了探讨，并对各种位序原则从认知的角度 进行了勰释，力图揭示语法现象背后隐藏的深层认翔蹶霞。如何从否定辖域 中确定否定焦点，是本文研究的另一重要课题。对这一语义问题，我们以语 法、语用为切入点，寻求否定焦点的确定规律。得出结论：否定削词位于动 宾短语、狭潺短语、镶毒}短语及复杂的谓语终构蓊时，焦点的确定其有不蔺 的规律；而且此四种结构的内部构成不同，与之对应的次规律也不同。另 外，结构黝词“的、遗、霉晕”也凝有某种摆度的焦点突溅功能，谮鼹层露魄 语境和对比重音也是褥定焦点的确定手段。文章最后对否定副词的语用功能 进行了归纳和总结，从修辞作用、否定句子预设的作用和否定会话含义的作 鼯三令方嚣对其进行了搽写，并主要分褥了罄辞作翔澎成的诀絮骚因。 关键词：现代麦垂沓≤氲；疆义荚盯语法窍石经序言面关键词：现代汶语沓定副词疆义类别语法讶琵经序原则 制约机制否定焦点焦点确定语用功髓 卜 ，＼ 久o／ 现代汉语否定副词研究 零、引言 副词，这一术语译自英语的adverb，即附于动词、形容词前充当修饰语的词类。马 建忠著《马氏文通》一书，立“状字”一类，“凡实字以貌动静之容者”日“状字”，相 当于英语的adverb。自《马氏文通》开始，副词研究一直是语法学界关注的热点和焦点。 陈承泽《国文法草创》中称为“副字”，“副字乃限制或修饰动字、象字或其他副字之字 也。”金兆梓《国文法之研究》中使用了“副词”这一术语，提出是“状动静之词的”。 黎锦熙的《新著国语文法》不仅使用了“副词”这一术语，而且给出了明确的定义和详 尽的分类描写，开始了真正的现代汉语副词研究。此后近70年的时间里，副词研究除见 于一些专著外，还有约200篇论文，其中90％是20世纪80年代以后发表的。。 副词研究可以划分为两个阶段，第一阶段为《马氏文通》发表至20世纪80年代初， 第二阶段为20世纪80年代至今。 第一阶段，学者对副词的研究相对集中于以下几个问题。第一，副词的虚实归属问 题。黎锦熙、吕叔湘、朱德熙等认为应归于虚词，但三人所采用的分类标准并不相同。 黎锦熙从意义出发，认为副词“意义比较空灵些”(《新著国语文法》)，所以为虚词。朱 德熙从功能出发，认为副词符合“粘着、定位、封闭”这三个特点，所以为虚词(《语法 讲义》)。陈望道、胡裕树、黄伯荣等主张应归于实词，其主要依据是副词可以充当句子 成分(陈望道《文法简论》)。王力、郭绍虞则认为“介于虚实之间”(王力《中国现代语 法》、郭绍虞《汉语语法修辞新探》)。20世纪90年代张谊生从另一角度对此问题进行了 研究，认为“必须给汉语副词寻找一个新的归属，而不宜继续纠缠于虚实之争。”9主张 跳出虚实二分的老传统，另外寻找切实可行的新途径。他提供了两种分类方法，一是根 据词类的句法功能，结合参照其他八个方面的区别性标准。，将汉语的词类分为两大类： “一类是以表示词汇意义为主的概念词，一类是表示语法意义为主的功能词。”。再把汉 语的副词一分为二，“那些以表示词汇意义为主的描摹性副词可以归入概念词，称之为状 词(或方式词)，那些以表示功能意义为主的限制性副词和表示情态意义为主的评注’陛副 词则应当归入功能词，仍然叫副词。”@另一种分类方法是完全不顾词类的句法功能，主 要根据数量的开放和封闭，将汉语的词分成两类，一为开放类词，二为封闭类词。副词 属于封闭类词。勇争二。副词同其他词类的划界问题。主要探讨如何区分副词和形容词、 副词和时间名词、副词和连词等问题。第三，副词的内部分类问题。吕叔湘说“副词本 来就是个大杂烩”(1979年)，分类难以做到干净利落，因此各家的分类有多有少，名目 亦有所不同。赵元任分为九类：范围和数量、估价、肯定否定、时间、可能与必然、程 。李泉：《汉语语浩考察与分析》，61页，北京语