N人博弈情形中的行业失德与治理——以我国食品行业为例.pdfVIP

2014年06月 (第28卷第06期) Ⅳ人博弈情形中的行业失德与治理 Jun．，2014 (Vo1．28，No．06) 式的求解 n。，N人博弈模型已经广泛应用于经济学、社会 7r=( 、矽=( ]2，i，j=l，2；i#j。因为边 学、政治学、管理学等领域并得到发展，埃里克 ·拉斯穆森 际成本越低的企业 ，产出或销售量越多，利润越高 (利润为 根据 “市民责任博弈”探讨了一般参数且有Ⅳ个参与人情况 产出的平方)；所 以，博弈中企业的支付水平可直接用产出 下的混合策略问题 …，王桂强和魏跷平将其发展为 “博弈 或销售水平替代。 网”概念并探讨了存在性问题 l【。 综合上述三种情形 ，引入企业的生产质量博弈 ，对于古 基于以上研究，本文将具有连续策略的古诺博弈纳入非 诺模型中具有完全信息的企业 1和2而言，共有 四个利润最 合作Ⅳ人博弈框架，以食品行业为例，着重探讨同一行业内 大化的质量和产量策略组合：(生产 罢单位的问题食品，生 企业 同时进行的质量和数量决策及行业集体失德的治理问 。 题。其它部分安排如下：第二部分通过一个简单的古诺模型 产 单位的问题食品)、(生产 单位的正常食品，生产 0 o 探讨食品企业的生产决策问题，第三部分将模型扩展至Ⅳ人 —a--C单位的正常食品)、(生产 单位的正常食品，生产 情形并分析不同政府监管水平的可能影响，第四部分进一步 0 0 a+c单位的问题食品)和 (生产下a+c单位的问题食品，生 分析中度政府监管水平下的多重博弈均衡和聚点，第五部分 下 d 0 是结论和政策建议。 产 单位的正常食 品)，它们对应 的支付矩阵如表 1 二 、基于双寡头古诺模型的食品质量和产量 所示 。 博弈 表 1 基于双寡头古诺模型的食品质量和产量博弈 我们首先考察一个简单的古诺模型，假设食品行业存在 两家企业 ，企业 1和企业2。与经典古诺模型不同的是 ，每家 企业2 企业不仅要同时从可行集p=[0，。。)中选择它们各 自的产 生产问题食品 生产正常食品 量水平q (1，2)，还要同时决定食品的质量 ：问题食品还 生产问题食品 盘 口 堡丛 —a-—2c 3’ 3 3 ’ 3 是正常食品?生产正常食品的成本高于问题食品的成本 ，简